Obsah (8)

§ 102§ 33§ 1§ 31§ 22§ 108§ 23§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Narva kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Angelina Abol Määruse tegemise aeg ja koht 28. november 2017.a kell 14.00, Narva Tsiviilasja number 2-17-16720 Tsiviilasi Narva l

§ 102

lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest haldurile.

1. Määrata pankrotihaldurile Veli Kraavi ajutise pankrotihalduri tasu 1 105.00 (üks tuhat ükssada viis) eurot (lisandub käibemaks 221.00 eurot) pankrotivara arvelt. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o OÜ Advokaadibüroo LEXTAL (arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-is).
2. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
3. Määrus teha teatavaks

§ 33lg 1 alusel väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse võlgnik või pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud ja pankrotiavaldus Viru Maakohtule on esitatud Narva linna avaldus S V pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku pärija. Pärandvara inventuuri viis läbi kohtutäitur Krista Järvet. Pärandvarast ei jätku kõigi nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. 09.11.2017.a määrusega on S V pärandvara ajutiseks halduriks nimetatud Veli Kraavi. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja välja tuleb kuulutada S V pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks tuleb nimetada Veli Kraavi.

§ 1

lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab, et kogutud ja kohtuistungil uuritud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgniku maksejõuetus ei ole ajutine ja põhjendatud on välja kuulutada võlgniku pankrot.

§ 31lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on pangakonto Swedbank AS-is, mille saldo on 0.00 eurot. Võlgniku nimele on registreeritud sõiduk Volvo S80 (reg.märk XXX, esmane reg.aasta 2000) ja sõiduk VAZ 2101 (reg.märk XXX, esmane reg.aasta 1976). Pärandvara inventuuri kohaselt on nimetatud sõidukite väärtuseks vastavalt 1 000.00 eurot ja 500.00 eurot. Pankrotiavalduse ja maanteeameti andmebaasi põhjal puuduvad sõidukitel kehtivad tehnoülevaatused ja liikluskindlustused. Pärijal puuduvad andmed sõiduki Volvo S80 asukoha ning seisukorra kohta. Pärija peab sõidukite tegelikku väärtust madalamana. Eeltoodust tulenevalt ajutine haldur nimetatud sõidukite väärtust varana ei käsitle. Võlgniku nimel on avatud pensionikonto nr XXX, konto saldo 22.11.2017.a seisuga 2011,209 Swedbank AS-i Pensionifond K3 (kasvustrateegia) osakut, mille puhasväärtus on 1.24723 eurot, kokku pensionifondi suurus seega 2 508.44 eurot. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Ajutise halduri hinnangul on pärandvara väärtuseks seega 2 508.44 eurot. Ajutine haldur on välja selgitanud, et võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad ajutise halduri poolt kogutud andmetele tuginedes kokku summas 4 059.61 eurot. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks võiks olla kuriteo tunnustega tegu. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal omandatud vara ei kata tema poolt võetud kohustusi ehk siis muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes (

§ 22lg 5).

Pankrotivara moodustamise alus saab

§ 108kohaselt olla vara tagasivõitmine või 2 tagasinõudmine.

Selgeid tagasivõitmise võimalusi haldur ajutise menetluse käigus ei tuvastanud. Ajutine pankrotihaldur Veli Kraavi on esitanud tasunõude 13 töötunni eest kokku summas 1 105.00 eurot (lisandub käibemaks 221.00 eurot).

§ 23

lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär 96.00 eurot.

Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust, on põhjendatud määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 1 105.00 eurot (lisandub käibemaks 221.00 eurot). Ajutise halduri tasu kuulub

§ 150alusel väljamõistmisele pankrotivara arvelt.

/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik 3