KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse aeg ja koht 11. detsember 2017, Rakvere kohtumajas Kohtuasja number 1-15-10065 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Prokurör Ain Tali Kaitsja Eduard Bulattšik (määratud korras) Tõlk Jelena Laas Kohtuasi Viru Vangla materjalid Aleksei Rumjantsevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla ALEKSEI RUMJANTSEV, i.k. 38212043711, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx Süüdimõistetu Karistusaja algus 21.01.2016, karistusaja lõpp 18.07.2019 Kohtuasja läbivaatamise aeg 04.12.2017, avalikul videokohtuistungil Kohtumääruse õiguslik alus KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387 RESOLUTSIOON Vabastada Aleksei Rumjantsev tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 21.01.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o. 18.07.2019 ja määrata tema katseajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada Aleksei Rumjantsevi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata. Aleksei Rumjantsev vabastada tingimisi elektroonilise valve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kestusega kolm
(3)kuud. Välja mõista Aleksei Rumjantsevilt menetluskuluna riigituludesse 115,20 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (LUMINOR BANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700004032, selgitusse märkida: „1-15-10065, Aleksei Rumjantsev, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Bulattšik kasuks 115,20 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Eduard Bulattšiku poolt süüdimõistetu Aleksei Rumjantsevi kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, Aleksei Rumjantsevile ja tema kaitsjale ning jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 31.10.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksei Rumjantsevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Viru Maakohtu 21.01.2016 otsusega tunnistati Aleksei Rumjantsev süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks 9 kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistas Aleksei Rumjantsevit vangistusega 6 kuud. KarS § 73 lg 4, § 65 lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 27.04.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (2 aastat 11 kuud 27 päeva vangistust) ning mõistis Aleksei Rumjantsevile liitkaristuseks 3 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 21.01.2016. 2 Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust toetab Viru Vangla kinnipeetava Aleksei Rumjantsevi vabastamist tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes lisakohustuste määramisega. Kohtuistung 04.12.2017.a. toimunud kohtuistungil taotles kinnipeetav enda ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kinnipeetav avaldas, et xxxx ta ei ole kunagi varem elanud, aga ta loodab seal töökoha leida ja parem kui venekeelses keskkonnas, kuna ta ei valda eesti keelt. Tahab hakata võlgu maksma, luua pere, saada lapsi ja loodab mitte kunagi enam tagasi pöörduda narkootikumide juurde. Selgitas, et vangis viibib esimest korda ja on aru saanud, et igale kuriteole järgneb karistus. Kinnitas, et tahab xxxx alustada puhtalt lehelt, hindab lähedasi, on õppinud hindama elu ja teinud senisest elust omad järeldused. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab Aleksei Rumjantsevi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Kaitsja märkis, et kinnipeetav on ise aru saanud, et narkootikumid on ta elu lammutanud ja sellisele järeldusele jõudmine on positiivne. Õde on lubanud ta vabaduses uuesti järje peale aidata. Vangla iseloomustus on positiivne, prokurör toetab ja seetõttu palus kaitsja kohtul taotlus rahuldada ning Aleksei Rumjantsev tingimisi ennetähtaega vangistusest vabastada elektroonilise valve alla. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja tema kaitsja, tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga ning prokuröri kirjaliku seisukohaga leiab, et Aleksei Rumjantsevi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrollile. KarS § 76 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise peamine eeldus on tema õiguskuulekas käitumine. Seda peab isik näitama enda käitumisega karistuse kandmise ajal. Aleksei Rumjantsevi 3 käitumine vanglas on olnud seaduskuulekas: kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Seega on isiku ennetähtaegse vangistusest vabastamise peamine eeldus täidetud. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht xxxx. Tegemist on kinnipeetava ristiema pojale kuuluva 3-toalise korteriga ning kodukülastuse käigus on välja selgitatud, et see sobib elektroonilise valveseadme paigaldamiseks ning korteri omanik on seadme paigaldamiseks nõusoleku andnud. Seega on isikul olemas kindel elukoht, mis on ennetähtaegse vabanemise vältimatuks eelduseks. Suhted õe, ristiema ja tema pojaga on head ning toetavad ja kinnipeetav on koju oodatud. Positiivne on ka asjaolu, et Aleksei Rumjantsevil ei ole uues elukohas xxxx sõpru ega tuttavaid, kes võiksid teda negatiivselt mõjutada, seega saab isik alustada n.ö. uut elu ja kujundada ise oma tutvusringkonda. Samuti on isikule garanteeritud töökoht xxxx xxxx, mis on oluline isiku iseseisva majandusliku toimetuleku aspektist lähtudes. Positiivseks loeb kohus ka seda, et isik on vangistuse jooksul töötanud majandustöödel koristajana ning alates 01.02.2017 töötab metallitsehhis tootmistöölisena, läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ja vestlused ühiskonnas kehtivatest reeglitest-normidest, ning osales sõltlaste tugigrupis Corrigo. Vangla iseloomustuse kohaselt oli isik sotsiaalprogrammis osaledes avatud ja aus, julges häbenemata rääkida oma probleemidest, mõtleb tulevikule ja tervetele eluviisidele. Ka suudab kinnipeetav kaasa arutleda ühiskonnas kehtivate normide ja reeglite teemal ning mõistab nende järgimise vajadust. Seega on kinnipeetav vangistuses viibitud aega kasutanud otstarbekalt. Vangla iseloomustuse kohaselt isikul kuritegelikud hoiakud puuduvad, ametnike suhtes on neutraalne. Kohtu hinnangul näitab süüdimõistetu püüdlikkus, et karistuse üld- ja eripreventiivsed eesmärgid on täidetud ning tema resotsialiseerumine ei tohiks osutuda probleemiks. Süüdimõistetu allutamine kriminaalhooldusosakonna järelevalvele aitab isikul toime tulla vabadusse naasmisel tekkida võivate raskustega hoidumaks uute kuritegude toimepanemisest. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Kohtu hinnangul ei ole vangistuse eesmärkide saavutamisel kasu rangest ja pikast karistusajast ning süüdimõistetu täielikust isoleerimisest olukorras, kus kinnipeetav viibib vanglas esimest korda. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud ning Aleksei Rumjantsev kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve alla ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. Kohus peab igapäevaeluga taaskohanemise eesmärgil põhjendatuks elektroonilise valve kestust 3 kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 4