Obsah (6)

§ 215§ 424§ 65§ 73§ 78§ 68

1-17-10175 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-10175 (kohtueelses menetluses 1723010168

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Konstantin Kalin, isikukood 38608230262, elukoht xxxx, töökoht xxxx OÜ Harju Maakohtu 05.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5439

§ 424järgi Viktoria Ivanova Süüdistatav Karistatus Kaitsja Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Konstantin Kalin süüdi tunnistada

§ 215lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus (5 kuud) kaetuks Harju Maakohtu 05.06.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5439 mõistetud raskema karistusega (6 kuud) ning lugeda Konstantin Kalini poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. 3.

§ 65

lg 1 ls 2 alusel arvata p 2 mõistetud liitkaristusest maha Harju Maakohtu 05.06.2017 otsuse alusel ära kantud 3 päeva (03.06.2017-05.06.2017) ning lugeda Konstantin Kalini poolt ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 4.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (5 kuud ja 27 päeva) täitmisele pööramata tingimusel, et Konstantin Kalin ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Konstantin Kalinile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 05.06.

1. a.
2. Konstantin Kalinilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna kaitsekulu 144 eurot.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulu summas 144.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 12.00 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700079406 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-10175“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Konstantin Kalin 03.06.2017, olles koos xxxx viimasele kuuluvas sõiduautos Audi A4 reg nr xxxx, mis oli pargitud Tallinnas Vikerlase 23 asuva baari „xxxx juures“ kõrval, tõmbas sõiduauto süütelukust välja süütevõtme, misjärel väljus K.Kalin autost ja sisenes baari, tagastamata xxxx vaatamata tema korduvatele nõudmistele selle sõiduki süütevõtit. Seejärel nimetatud baarist väljudes kasutas K.Kalin xxxx keelamisele vaatamata omavoliliselt ajutiselt nimetatud sõidukit maksumusega umbes 10 000 eurot, käivitades ise alkoholijoobes olles ja mootorsõiduki juhtimisõigust mitteomava isikuna selle sõiduki ja sõites sellega xxxx keelamisele vaatamata baari „xxxx juures“ juurest mööda Vikerlase tänavat Vikerlase 7 maja juurde, kus ta ei tulnud sõiduki juhtimisega toime ja sõitis sellega vastu liiklusmärki, põhjustades sellega sõidukile varalise kahju. Kirjeldatud käitumisega pani Konstantin Kalin toime temale võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise ehk

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ainar Koik, süüdistatav Konstantin Kalin ja tema kaitsja Viktoria Ivanova sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 215

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Konstantin Kalin´ile karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel tuleb moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 05.06.2017.a. otsusega

§ 424

järgi mõistetud karistusega 6 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning mõista K.Kalin´ile kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks 6 kuud vangistust. 2

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka K.Kalin´i poolt eelvangistuses viibitud aeg, mis Harju MK 05.06.2017.a. otsuse järgi oli 3 päeva, seega ära kandmata on vangistus 5 kuud ja 27 päeva. Kohaldades

§ 73

lg 1 ja lg 3 sätteid (arvestades

§ 65

lg 3 sätestatut), jätta seega ärakandmata vangistus 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva K.Kalin´i suhtes tingimisi 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga täitmisele pööramata, kui K.Kalin ei pane nimetatud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaega algust tuleb arvestada seejuures alates 05.06.2017.a. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Konstantin Kalin kuulub

§ 215

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3