,175, 179, 180, 189-192,§ 2561-2565, §239-250 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi mõista Jevgenijs Polakovs KarS § 120 lg 1 järgi ja karistada teda kuue
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Jevgenijs Polakovsilt menetluskulud – kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu – 160.80 eurot;
riigi tuludesse.
3 alusel määrata Jevgenijs Polakovsilt väljamõistetud menetluskulude summas 513.30€ tasumine võrdsetes osades ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. Maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele ( 08.12.2017 ) järgnevast päevast. ASJAOLUD Jevgenijs Polakovs’ t s ü ü d i s t a t a k s e selles, et tema, …24.09.2017 ajavahemikus kella 03.00 kuni 04.00 XXX korteris tekkinud tüli käigus lõi ühel korral küünarnukiga G. V. näopiirkonda. Kuriteoga põhjustas G. V. füüsilist valu ja tervisekahjustuse (parema silmalau ja silmaümbruse kontusioon). …18.11.2017 kella 21.26 paiku XXX asuvas korteris füüsilist vägivalda kasutades ründas oma endist elukaaslast D. G, haaras kinni viimase juustest ning tõmbas D. G. põrandale pikali, kui D. G. maast püsti tõusis ja haaras telefoni, et teatada juhtunust Häirekeskusele, lõi Jevgenijs Poljakovs kolmel korral kätega D. G. näo- ja rinnapiirkonda. Kuriteoga põhjustas D. G. füüsilist valu. Teise inimese tervise kahjustamisega ja valu tekitanud kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja mis on toime pandud korduvalt, pani JEVGENIJS POLAKOVS toime KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2
lg 1 p 4 kohaselt menetluskulud määratud kaitsjale summas 160.80€.
lg 2 kohaselt vähendada sundraha suurust poole võrra.
lg 3 kohaselt arvestades resotsialiseerumisväljavaateid ja majanduslikku olukorda alaealise lapse ülalpidamise vajaduse tõttu määrata menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul. Menetluse käik : Jevgenijs Polakovs on end süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi täies mahus süüdi tunnistanud, süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi tunnistas süüdi osaliselt. Ta nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: ettekande, patrullilehe, kiirabikaardi, indikaatorvahendi kasutamise protokolli, kannatanute ja tunnistajate ülekuulamise protokollide, fototabelite ja süüdistatava enese ütlustega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav Jevgenijs Polakovs ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav Jevgenijs Polakovs kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.