1-17-11351 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11351 (17233001341) Kohtunik Merit Bobrõšev Ko

§ 424

lg 1) järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Vitali Adinets isikukood 39806173721; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel vene keel; ei tööta varem kriminaalkorras karistamata tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtumenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 07.12.2017 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248-249, 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas: Tunnistada Vitali Adinets süüdi KarS § 424 (

§ 424lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Jätta Kar

S § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Vitali Adinets ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1 1-17-11351 Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 07.12.

1. Kohtuotsuse jõustumisel võtta KarS § 50 lg 1 p 1 alusel Vitali Adinetsilt 3 (kolmeks) kuuks ära mootorsõiduki juhtimisõigus. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on Vitali Adinets kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. Mõista Vitali Adinetsilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot ja 50 senti. Jätta riigi kanda joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus 119 (ükssada üheksateist) eurot ja 19 senti ja kohtueelses menetluses tekkinud kaitsjatasu summas 72 (seitsekümmend kaks) eurot. Määrata, et Vitali Adinetsil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kogusummas 352,50 eurot osade kaupa, kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080990 ning selgitus „Vitali Adinets, 1-17-11351, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Vitali Adinetsi süüdistatakse KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 20.09.2017 kella 01:30 paiku, olles joobeseisundis (tema uriinis oli avastatud tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC) ja karboksütetrahüdrokannabinool (THC COOH); esines joove), juhtis sõiduautot Volkswagen Sharan reg-märgiga xxx, sõites sellega Narva linnas mööda Partisani ja Mõisa tänavat. Sellise käitumisega rikkus Vitali Adinets liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tegevusega pani Vitali Adinets toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t. KarS § 424 (

§ 424lg 1) ettenähtud kuriteo.

2 1-17-11351

1. Kooskõlas Vitali Adinetsi, tema kaitsja Jekaterina Jevšina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagoretsi vahel 07.12.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg-te 1 ja 3 aluse täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Vitali Adinets ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel palub prokurör mõista Vitali Adinetsile lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Lisaks kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele menetluskulud sundraha näol. Ekspertiisikulu ja kohtueelses menetluses määratud kaitsja tasu jätta riigi kanda.
2. Kohtuistungil avaldas Vitali Adinets, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega ning ta kohustub hüvitama ühe aasta jooksul temalt väljamõistetavad menetluskulud. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista V. Adinetsi süüdi KarS § 424 (

§ 424lg 1) järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus kujundada toodu osas täiendavat seisukohta. /allkirjastatud digitaalselt/ 3