Obsah (8)

§ 184§ 74§ 75§ 68§ 78§ 69§ 191§ 83

1-17-9921 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.detsember 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9921 (17230101871) Kohtunik Leo K

§ 184

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Marek Soomaa Prokurör Süüdistatav Kaitsja Dmitri Šekurdjajev (isikukood 38804290224, elukoht: Xxxx, asukoht: Xxxx arestimaja, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel: vene keel, töökoht puudub, karistatus, kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9413

§ 184

lg 1 järgi vangistusega 2 aastat.

§ 74

lg 1, 2, 3, 5 alusel määrati, et mõistetud vangistuse4st kuulub koheselt ärakandmisele 6 kuud 2 päeva vangistust ning ülejäänud 1 aasta 5 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Dmitri Šekurdjajev ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi,

§ 75

lg 2 p 21 ja 7 alusel Dmitri Sekurdjajev kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest karistatud isikutega (välja arvatud lähisugulased).

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg 2 päeva karistusaja hulka.

§ 78

p 1 alusel arvestati määratud 3aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 25.11.2016; kinnipidamine ja tõkend: KrMS § 217 alusel kinni peetud 06.09.2017 ning 07.09.2017 vahistatud) Leelo Viil (kohtuistungil ei osalenud) 1 1-17-9921 RESOLUTSIOON 1. Mõista Dmitri Šekurdjajev süüdi

§ 184lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud.

2.

§ 69

lg 7, § 65 lg 2 alusel suurendada Dmitri Šekurdjajev´ile mõistetud karistust varasema Harju Maakohtu 25.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-9413 mõistetud ärakandmata osa võrra, mis on 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1. Lugeda karistuse kandmise aja alguseks 06.09.
3. Dmitri Šekurdjajev´i suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
4. Dmitri Šekurdjajev´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 1, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: • Sundraha I astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 1175 eurot. • Narkootilise aine ekspertiisi (Ekspertiisiakt nr 17E-AN1072) teostamise kulud summas 84 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 192 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 1451 (üks tuhat nelisada viiskümmend üks) eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: • Ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda konfiskeerida

§ 191

ja NPALS § 7 lg 3 alusel ning jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. • Ekspertiisiaktiga nr 17E-AN1072 tagastatud metallist karp ja 4 fooliumvoldikut (on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse, Rahumäe tee 6, Tallinn) konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa 2 1-17-9921 On tõendamist leidnud, et Dmitri Šekurdjajev, isikuna, kes on varem toime pannud

1. peatüki
2. jaos sätestatud kuriteo (25.11.
3. a Harju Maakohtu otsusega 1-16-9413 karistatud

§ 184

lg 1 järgi), käitles taas ebaseaduslikult ja suures koguses narkootilist ainet (s.o narkootilise aine kogus, mis tekitab narkootilise joobe enam kui 10 inimesele) karfentanüüli. Nimelt omandas Dmitri Šekurdjajev ebaseaduslikult ja eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal, tuvastamata kohas ja isikult suures koguses narkootilist ainet karfentanüüli kogumassiga 0,080 grammi, milles karfentnaüüli puhta ainena 0,00063 grammi, mida hoidis enda juures kuni 06.09.2017 kell 9.15 Xxxx juures toimunud kinnipidamiseni. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete VI nimekirja fentanüülide rühma.. Vastavalt 21.10.2016.a jõustunud määrus 73 lisale 1 lisati VI nimekirja ainerühmana fentanüülid. Ravimiameti kodulehel aadressil http://www.sam.ee/uued-ps%C3%BChhoaktiivsed-ained avaldatud VI nimekirja ainerühmade ja nendesse kuuluvate ainete mittetäieliku loetelu kohaselt kuulub karfentanüül fentanüülide ainerühma. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kohtutoksikoloogiaeksperdilt saadud päringu vastuse kohaselt piisab kümnele isimesele joobe tekitamiseks 15 mikrogrammist (0,000015 grammist) karfentanüülist puhast ainena. Seega piisaks leitud ja ära võetud 0,00063 grammist karfentanüülist (puhta ainena) joobe tekitamiseks 420 inimesele. Oma tegevusega pani Dmitri Šekurdjajev isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Dmitri Šekurdjajev ning tema kaitsja Leelo Viil kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 06.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 23.10.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Dmitri Šekurdjajev jäi kokkulepe juurde. Dmitri Šekurdjajev loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 62). Kohus leiab, et Dmitri Šekurdjajev ´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Dmitri Šekurdjajev kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu kokku summas 192 eurot, tl 43-45,51-54, 5860 ja narkootilise aine ekspertiisi teostamise kulud summas 84 eurot, ekspertiisiakt nr 17E-AN1072 tl 26-28) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 1175 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3