, § 179, 180 alusel välja mõista Anatoli Vlasjuk’ilt riigituludesse: - sundraha 705 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99917700080440 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-17-11047, Anatoli Vlasjuk ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (
jagu) või
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 06.12.2017.a. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega (06.12.2017.a.), vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS Anatoli Vlasjuk’i süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 30.06.2015.a. otsusega tsiviilasjas nr 2-15-7538 kohustatud maksma xxxx kasuks igakuiselt elatist alates 01.07.2015 miinimummääras, so ulatuses, mis vastab poolele Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud palga alammäärale kuni Xxxx täisealiseks saamiseni, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summas alates 19.07.2016. Anatoli Vlasjuk on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata lapse ülalpidamise kohustuse, nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Seega, Anatoli Vlasjuk, hoidudes pikema aja jooksul, s.o. teadlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, pani toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei ole tekitatud, tsiviilhagi puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Anatoli Vlasjuk, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Anatoli Vlasjuk karistuseks KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta täitmisele pööramata, kui Anatoli Vlasjuk ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Anatoli Vlasjuk’ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot. Muud menetluskulud kriminaalasjas 2 puuduvad.
lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud (s.o sundraha) hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja esitatud kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Anatoli Vlasjuk’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Anatoli Vlasjuk tuleb süüdi tunnistada KarS § 169 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuulub Anatoli Vlasjuk’ilt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt
Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on
on see 705 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada Anatoli Vlasjuk’ilt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus juhindub
Merle Parts kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.