4-17-3697 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number 07.09.2017 Tallinn, Liivalaia kohtumaja 4-17-3697 (2316,17,004045) Kohtunik Anne Rebane K

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud arest 7 päeva üldkasuliku tööga 7 (seitsme) tunni ulatuses.

§ 69lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. VTMS § 38, Kr

MS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel välja mõista Tauno Paabolt joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35.00 eurot.

1. Jätta Tauno Paabo taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks rahuldamata. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700057363 ja selgitus „Menetluskulud väärteoasjas nr 4-17-3697“. Edasikaebekord Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, millal maakohtu otsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav.
2. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kesklinna politseijaoskonna patrullitalituse patrullpolitseinik Rauno Rander koostas 09.06.2017 väärteoprotokolli nr AB1539022 väärteoasjas nr 2316,17,004045 selle kohta, et 09.06.2017 kell 22:18 Tauno Paabo oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusteenistus saatis 13.07.2017 väärteoasja materjalid kohtule arutamiseks. Kohtualluvusse saatmise määruse kohaselt väärteoasja menetluses on selgunud, et olenemata varasematest karistustest jätkab menetlusalune isik õigusrikkumiste toimepanekuid ning arvesse võttes varasemate rahatrahvide tasumata jätmisi taotleb kohtuväline menetleja isiku suhtes rangema karistusviisi – aresti kohaldamist. Kohtuistungil kohtuvälise menetleja esindaja taotles Tauno Paabo süüditunnistamist ja karistamist arestiga. Tauno Paabo kaitsja Indrek Repnau palub lõpetada Tauno Paabo suhtes algatatud väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel ning hüvitada Tauno Paabole tema kantud menetluskulud, s.o kaitsjatasu summas 425 eurot. Kaitsja leiab, et kohtuväline menetleja on rikkunud kaitseõigust. Tauno Paabo sai väärteoprotokolli kätte 09.06.
3. Vastulause ja tõendite ning kohtuvälise menetleja juures väärteotoimikuga tutvumise viimane päev oli 26.06.
4. Joobeseisundi tuvastamise saatekiri on kohtuvälisele menetlejale saabunud 26.06.2017, s.o päeval, mis oli 15 päevase tähtaja viimane päev. EKEI vastuse saabumisest menetlusalust isikut ja tema kaitsjat ei teavitatud. Samuti viitab kaitsja sellele, et pärast protokolli koostamist lisati väärteotoimikusse karistusregistri väljavõte, mis sisaldab arhiivi andmeid. Tauno Paabo on nõus aresti asendamisega üldkasuliku tööga.
5. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud väärteoasja materjalidega ning hinnanud tõendeid nende kogumis, leiab, et Tauno Paabo süü, talle ette heidetava väärteo toimepanemises on tõendamist leidnud. Kohtul puudub kahtlus selles, et Tauno Paabo tarvitas enne 09.06.2017 kella 22.18 narkootilisi või psühhotroopseid ained. Nimetatu leiab tõendamist järgnevate kohtus avaldatud ja uuritud tõenditega. Indikaatorvahendi kasutamise protokolli kohaselt oli Tauno Paabo kontrollimisel 09.06.2017 kell 22.35 indikaatorvahendi näit positiivne metadooni (MTD) suhtes ning isikul esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused1 – kiire kõne, rahutu käitumine (tl 3). Joobeseisundi tuvastamise saatekirjast nähtuvalt võeti Tauno Paabolt 09.06.2017 kell 22.55 uriiniproov. Ekspert tuvastas proovist amfetamiini, 3-metoksüfentsüklidiini (3*MeO-PCP), metüülfenidaati. Nimetatud ained on kantud sotsiaalministri kehtestatud narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Tauno Paabo ütles istungil, et oli kunagi midagi tarvitanud. NPALS § 3 lg 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine on keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 151 lg 1 näeb ette vastutuse 1 Sotsiaalministri 26.06.2014 määrus nr 37 „Joobeseisundile viitavate tunnuste loetelu ja nende tunnuste esinemise või mitteesinemise tuvastamise viisid“ 2 narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Narkootilise või psühhotroopse aine manustamisega pani Tauno Paabo teo toime kavatsetult

§ 16

lg 2 mõttes - isik pani teo toime kavatsetult seades eesmärgiks süüteokoosseisule vastava asjaolu teostamise ja teades, et see saabub, või vähemalt pidas seda võimalikuks. Eeltoodust tulenevalt tuleb Tauno Paabo tegu kvalifitseerida NPALS § 151 lg

1. Teo õigusvastasust välistavad asjaolud puuduvad. Isik on süüvõimeline ning süüd välistavad asjaolud puuduvad. 2.1 Kohtu seisukoht kaitseõiguse tagamise karistusregistri arhiveeritud karistusandmete osas. Kohus leiab, et Tauno Paabo kaitseõigust nimetatud viisil ei ole rikutud. Väärteoprotokollis kõikide tõendite kajastamata jätmine ei riiva menetlusaluse isiku kaitseõigust. Esiteks oli Tauno Paabo teadlik, et uriiniproov võeti joobe tuvastamiseks ekspertiisikorras. Politsei tuvastas eelnevalt narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine esinemise Tauno Paabo organismis indikaatorvahendi abil. Nimetatuga võib politsei teatud juhtudel ka piirduda (KoRS § 41 lg 7). Tauno Paabole olid tagatud menetlusaluse isiku õigused – väärteoprotokollist nähtub millist väärteoasja tema suhtes menetletakse. Uuringutulemustega oli Tauno Paabol õigus tutvuda ka 26.06.2017, s.o 15 päevase tähtaja jooksul. Menetlusalusel isikul ja tema kaitsjal on õigus ka kohtumenetluses esitada tõendeid ja taotlusi (VTMS § 19lg 1 p 4), mis tagab täielikult menetlusaluse isiku kaitseõiguse. Karistuse mõistmisel ei võta kohus arvesse kustutatud karistusandmeid.
2. Karistus Vastavalt toime pandule tuleb isikut karistada. NPALS § 151 lg 1 näeb karistusena ette rahatrahvi kuni 300 trahviühikut või aresti. Karistusregistrist nähtuvalt on Tauno Paabol viis kehtivat väärteokaristust, millest neljal korral on teda karistatud väikeses koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Viimane karistus oli määratud 19.06.
3. Samuti on isikut karistatud varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või varalise õiguse vastu. Viimati määratud karistusotsused nr 2316,17,003586 ja nr 2316,17,003589 jõustusid 06.07.
4. Karistusregistri väljatrükk on tehtud 06.07.2017 ning selle andmetel nimetatud otsustega määratud rahatrahvid on tasumata. Võttes arvesse väärtegude toimepanemise alalisust ja määratud karistuste täitmata jätmist, ei ole kergemaliigiline karistus isikule mõju avaldanud. Seetõttu tuleb isiku suhtes kohaldada aresti. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades, et toime on pandud üks episood, peab kohus kohaseks karistuse määraks 7 päeva. Tauno Paabo on andnud nõusoleku aresti asendamiseks üldkasuliku tööga. Kohus leiab, et üldkasuliku töö määramine avaldab Tauno Paabo suhtes kasvatusliku mõju ning täidab samas ka üldpreventiivset eesmärki – kaitseb ühiskonda sotsiaalkahjulike tegude eest ning hoiab ühiselu elementaarseid väärtusi. Eeltoodust tulenevalt kohus asendab mõistetud aresti üldkasuliku tööga 7 (seitsme) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel tuleb üldkasuliku töö teha kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 4. Menetluskulud VTMS § 38, KrMS § 180 lg 1 ja § 175 lg 1 p 3 alusel tuleb Tauno Paabolt välja mõista joobe tuvastamisega tekkinud kulu summas 35.00 eurot. Kuivõrd kohus ei lõpeta VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteomenetlust, siis jääb Tauno Paabo taotlus kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks rahuldamata. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 4