4-17-5040/6

Väärteoasi nr.4-17-5040 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Otsuse kuupäev Otsuse teinud kohus Kohtunik Sekretär Menetlusalune isik 07.11.2017 Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja Julia Vernikova Väärtegu Istungil osalenud isikud NPALS § 151 lg 1 järgi (väärteoasi nr 2316,17,006087) Põhja prefektuuri Kesklinna politseijaoskonna esindaja Liina Sarapuu Jevgeni Svetšihhin, isikukood 37811190250, elukoht xxxx, töökoht puudub LÕPPOSA Tunnistada süüdi Jevgeni Svetšihhin Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi ja määrata talle karistusena arest 12 päeva. Arest tuleb ära kanda Põhja prefektuuri Arestimajas hiljemalt 15.12.2017.a. Apellatsiooniteate esitamise korral on kohtuotsus menetluspooltele tutvumiseks kättesaadav 07.11.2017.a. Harju Maakohtus. Apellatsiooniõiguse kasutamisest tuleb teatada Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Tuvastatud asjaolud Vastavalt väärteoprotokollile nr. 20180826185001 26.08.2017 oli isik narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta. eelnevalt tarvitanud Oma tegevusega pani ta toime NPALS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtu seisukoht Menetlusalusele isikule on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, ta on kohtukutse isiklikult kätte saanud, kuid ei taotlenud asja arutamise edasilükkamist, seega on alust vastavalt VTMS § 90 lg 1 arutada asja tema osavõtuta. 2 Menetlusaluse isiku süü on tõendamist leidnud indikaatorvahendi kasutamise protokolliga, mille kohaselt tuvastati temal amfetamiini tarvitamise tunnused, samuti joobeseisundile viitavad tunnused: tuigerdav kõnnak, ebaselge aja ja koha tajumine, häiritud kõne, häiritud koordinatsioon, süstimisjäljed. Väärteoprotokolli koostamisel andis isik ütlusi, et tarvitas eelmisel päeval amfetamiini. Karistuse määramisel kohus arvestab, et Jevgeni Svetšihhin on varem korduvalt karistatud väärteo korras samalaadsete väärtegude toimepanemise eest, tal on kokku 13 kehtivat karistust, sh karistati teda arestiga, kuid ta ei teinud sellest vajalikke järeldusi. Seega ei mõjutanud teda eelmised karistused elama seaduskuulekalt ning kergemaliigilise karistusega ei ole võimalik karistuse eripreventiivset eesmärki saavutada. Jevgeni Svetšihhin ei oma kindlat töökohta ja sissetulekut, varem määratud rahatrahvid on tal tasumata. Harju Maakohtu 31.10.2017 määrusega asendati talle Põhja prefektuuri 10.02.2015 otsusega väärteoasjas määratud ja tasumata jäetud rahatrahv arestiga 5 päeva. Sellest tulenevalt on alust arvata, et karistusena määratav rahatrahv jäetakse tema poolt järjekordselt tasumata. Jevgeni Svetšihhini karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Seega kohus ei pea võimalikuks karistada Jevgeni Svetšihhini rahatrahviga ning teda tuleb karistada arestiga. Aresti määramisel arvestab kohus isiku süü suurust, karistust kergendavate asjaolude puudumist, karistuse üld- ja eripreventiivseid eesmärke ning peab otstarbekaks karistada menetlusalust isikut arestiga sanktsiooni keskmises määras. Kohus juhindub VTMS § 107 lg 1 p 1, § 109-111. Julia Vernikova Kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 2