2-17-104010/26

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anne Randjärv Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Rapla Tsiviilasja number 2-17-104010 Hagi ese Rahalise kohustuse täitmise nõue Menetlusosalised Hageja: Mareplast OÜ 10806483 asukoht: Võru linn, Olevi 23-29, postiaadress: Tallinn, Sakala 22-11 Hageja seaduslik esindaja: Jaanus Sulg e-post: jaanus@jgj.ee Kostja: Uno Ehala xxxxxxxxxxx elukoht: xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel:
2. Hageja loobub hagist.
3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
5. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
6. Pooled kinnitavad, et peale kompromissi kinnitamist kohtu poolt ei oma pooled teineteise vastu mitte mingisuguseid nõudeid, mis seonduvad tsiviilasjaga nr 2-17-
8. Pooled kinnitavad, et loobuvad edasikaebeõigusest nii hagi kui kompromissi osas ja kinnitavad ka, et välistavad vastavalt TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse.
9. Menetlusosalised on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on teadlikud, et TsMS § 430 lg 5 kohaselt on kompromissi kinnitav kohtumäärus kehtiv täitedokumendina.
10. Esitada käesolev kompromiss vastavalt TsMS § 430 lg 2 kinnitamiseks Pärnu Maakohtule.
11. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul käesolev kompromiss kinnitada ja lõpetada tsiviilasja nr 2-17-104010 menetlus. 2 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-17-104010 TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kompromiss kehtib täitedokumendina. Tagastada hagejale (arveldusarve nr EE94 2200 2210 5331 4506) ½ tasutud riigilõivust, s.o 100 (ükssada) eurot. Edasikaebamise kord Kuna pooled on määruskaebuse esitamise õiguse välistanud, ei ole käesolev määrus kaevatav Asjaolud ja menetlusosaliste seisukohad 09.05.2017 esitas Mareplats OÜ kohtule hagi Uno Ehala vastu 700 euro ja samas ulatuses viivise nõudes. Nõue tulenes asjaolust, et 28.02.2014 töötas kostja hageja juures veoautojuhina ning oli hageja hinnangul süüdi veokiga toimunud õnnetuses, mille tulemusena tekkis hagejale varaline kahju omavastutuse ulatuses, mida kindlustusvõtja ei hüvitanud. 28.11.2017 esitas hageja kostjale kompromissettepaneku, millega kostja 22.12.2017 nõustus. Kohtu seisukoht ja põhjendused TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled kuni hagi kohta tehtud kohtulahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ja seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning on täidetav, mistõttu võib kohus kompromissi kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel kompromissi kinnitamisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse ½ riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tsiviilasjaga seoses on hageja tasunud riigilõivu 200 eurot, seega kuulub hagejale tagastamisele 100 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Randjärv kohtunik