Obsah (4)

§ 238§ 325§ 319§ 326

1-17-5788 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 6. detsember 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-5788 Kohtunik Meelika Aava Apelleeritud kohtuotsus Harju Maakohtu

§ 238

lg 2 kohaselt vähendas kohus mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõistis karistuseks 10 kuud vangistust. Mõistetud karistust suurendati Harju Maakohtu

1. augusti
2. a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aasta 2 kuu 28 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 22 päeva vangistust. Karistusaja alguseks määrati
3. november
4. B AS ja R AS tsiviilhagid rahuldati ning P. Sadekovilt mõisteti nende kasuks välja vastavalt 505,47 eurot ja 31,58 eurot.
6. detsembril 2017 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse P. Sudakovi apellatsioon, mille ta oli allkirjastanud
7. novembril
8. P. Sudakov vaidlustab maakohtu otsuse temalt välja mõistetud tsiviilhagide suuruse osas. Ta leiab, et tsiviilhagid on põhjendamatult suured. Palub kriminaalasi uuesti läbi vaadata. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT
9. Ringkonnakohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, leiab, et P. Sudakovi apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata ja tagastada. Ringkonnakohus põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

§ 325

lg 1 p 1 kohaselt kontrollib ringkonnakohus kriminaalasja kohtulikku arutamist ette valmistades muuhulgas, kas apellatsioon on esitatud tähtaegselt.

§ 319

lg 1 kohaselt apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

§ 326

lg 2 p 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile, kui apellant ei ole seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest apellatsiooniõiguse soovist kirjalikult teatanud. Praeguse kriminaalasja materjalidest nähtub, et süüdistatava P. Sudakovi suhtes tehtud süüdimõistev kohtuotsus kuulutati

1. novembril
2. Kohtuotsuse kuulutamisel kuulutas kohus üksnes selle resolutiivosa, milles muuhulgas märgiti, et kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olemas olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Maakohtu kohtuistungi protokollist nähtub, et pärast kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamist on kohtunik selgitanud selle sisu, edasikaebe korda ja tähtaega. Samuti on toimikus allkiri selle kohta, et kohtuotsuse resolutiivosa koopia on P. Sudakovile samal päeval kätte antud. Maakohtu otsus kuulutati
3. novembril
4. Seega oli apellatsiooniteate esitamise viimane päev
5. november
6. Kuna apellatsiooniteadet ei esitatud, siis jõustus maakohtu resolutiivotsus
7. novembril
8. Seega on P. Sudakovi apellatsioon esitatud väljaspool apellatsioonitähtaega ja tuleb jätta läbi vaatamata.
9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 325lg 1 p-st 1 ja § 326 lg 2 p-st 2 jätab ringkonnakohus süüdistatava P. Sudakovi apellatsiooni läbi vaatamata ning tagastab. /allkirjastatud digitaalselt/ 2