Kriminaalasi nr 1-17-10601 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. detsember 2017. a, Jõgeva kohtumaja (kirjalik menetlus) Kohtunik Raina Pärn Kriminaalasja number 1-17-10601

§ 199

lg 2 p 7, 9 järgi ja mõisteti karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti Heiki Innile mõistetud karistus Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 mõistetud karistusega. Heiki Innile mõisteti liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 9 kuud 26 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvestati Heiki Innile mõistetud liitkaristusest maha Tartu Maakohtu 01.06.2017. a otsusega kriminaalasjas nr 1-17-5340 mõistetud ja osaliselt ärakantud karistus. Ärakandmata karistuse suuruseks loeti 1 aasta 6 kuud 6 päeva vangistust. Lisaks mõisteti Heiki Inn süüdi

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati Heiki Innile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 16.11.2017. a otsusega

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud liitkaristuse ärakandmata osa võrra.

Heiki Innile mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 10 kuud 6 päeva vangistust. Heiki Inni kohustati ilmuma karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse 07.12.

1. a kell 10.
2. Kohtuotsus jõustus 02.12.
3. a. 30.11.
4. a esitas Heiki Inn kohtule taotluse pikendada vanglasse ilmumise tähtaega seoses Heiki Innil esinevate terviseprobleemidega ja vajadusega minna operatsioonile, samuti sooviga enne vangistust abielluda. 04.12.
5. a kirjaga selgitas kohus KrMS § 415 lg 3 sisu ja kohustas Heiki Inni kohtule esitama selgitused erakordsete asjaolude ja raskete tagajärgede kohta ning neid asjaolusid kinnitavad tõendid hiljemalt 06.12.
6. a. 05.12.
7. a esitas Heiki Inn kohtule kaaskirjagaxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx KOHTUNIKU SEISUKOHT Kohus leiab, et Heiki Inni taotlus vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 415 lg 3 sätestab, et täitmiskohtunik võib karistuse täitmisele pööramise oma määrusega edasi lükata kuni kahe kuu võrra, kui vangistuse kandmise viivitamatu alustamisega võivad erakordsete asjaolude tõttu kaasneda rasked tagajärjed süüdimõistetule või tema perekonnaliikmetele. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tuvastatud, et Heiki Inni puhul esinevad sellised erakordsed asjaolud, mille tõttu võivad vangistuse kandmisele asumisega kaasneda talle või tema perekonnaliikmetele rasked tagajärjed. Heiki Inn on taotluses osundanud vajadusele minna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Seega nähtub Heiki Inni tervislikku seisundit kajastavatest xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxsi, tõenditest, et Heiki Inn on kohtule esitanud ka abiellumisavalduse, millest nähtuvalt on Heiki Inn ja Kai Reiljan 05.12.
8. a esitanud avalduse nendevahelise abielu sõlmimiseks 05.01.
9. a. Kohus leiab, et Heiki Inni esitatud taotlusest ega ka abiellumisavaldusest ei nähtu, millised on erakordsed asjaolud, mille tõttu võivad saabuda Heiki Inni karistuse kandmisele asumisega rasked tagajärjed Heiki Innile endale või tema perekonnaliikmetele (elukaaslasele), kui Heiki Inn enne karistuse kandmisele asumist ei abiellu. Lisaks peab kohus oluliseks rõhutada, et 16.11.
10. a kohtuistungil kinnitas Heiki Inn, et soovib karistust kandma minna 07.12.2017.a ja ühe põhjusena tõi Heiki Inn välja soovi abielu registreerida. Seega kohus võttis nimetatud asjaolu juba arvesse, määrates, et Heiki Innil tuleb karistust asuda kandma 07.12.
11. a kell 10.
12. Samuti peab kohus oluliseks, et abiellumisavaldus on esitatud alles 05.12.
13. a, s.o mõned päevad pärast seda, kui on esitatud kohtule taotlus vangistuse edasilükkamiseks ja vahetult pärast seda, kui kohus nõudis kirjaga tõendeid. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Heiki Inni taotlus tuleb jätta rahuldamata. Lisaks eeltoodule peab kohus oluliseks selgitada järgnevat. Kohutuotsuse kohaselt tuli Heiki Innil ilmuda 07.12.
14. a kell 10.00 karistuse kandmiseks Tartu Vanglasse. Käesolevaks ajaks 2 on nimetatud tähtaeg möödunud. Kui Heiki Inn ei ole senini karistust kandma asunud, tuleb tal seda teha viivitamatult ja seda vaatamata sellele, et ta on esitanud taotluse vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks. Siinkohal kordab kohus 04.12.
15. a kirjas toodut, et KrMS § 414 lg 4 kohaselt ei peata taotluse esitamine vangistuse täitmisele pööramise edasilükkamiseks vangistuse täitmisele pööramist. Juhul, kui Heiki Inn vabatahtlikult karistust kandma ei ilmu, kohaldatakse tema suhtes sundtoomist. Seda on selgitatud ka Tartu Maakohtu 16.11.
16. a otsuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3