3. VÕLGNIKU KOHUSTUSTEST VABASTAMISE MENETLUSEST Ajutine haldur on seisukohal, et aruande koostamise ajaks ei ole tuvastatud
lg.2 sätestatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks, kuid võlgnik ei ole kohustustest vabastamise menetluse algatamise avaldust esitanud. 4. AJUTISE HALDURI ARVAMUS VÕLGNIKU MAKSEJÕUETUSE TEKKIMISE PÕHJUSTE KOHTA Ajutine pankrotihaldur annab tulenevalt
lg 2 p 2 hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele, samuti võlgniku ettevõtte tegevuse jätkamise ja juriidilisest isikust võlgniku tervendamise väljavaadetele. Pankrotimenetluse käigus kogutud andmete alusel ei saa ajutine haldur väita, et maksejõuetus oleks võlgniku poolt tekitatud tahtlikult või et tegemist oleks kuriteo tunnustega teoga. Peamine põhjus maksejõuetuse tekkimisel on ajutise halduri arvates asjaolu, et võlgnik on kinnipeetav, tal puuduvad sissetulekud ja vara, millest johtuvalt puudub tal võimalus täita oma kohustusi. Võlgnikul on täitmata kohustusi juba 2010 aastast (vt täitemenetlusi). Olemasoleva informatsiooni põhjal on ajutine haldur seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse ning pankrotimenetluse algatamise on tinginud eelkõige võlgniku viibimine kinnipidamisasutuses, võlgniku töötus ning võlgnikul selliste alaliste sissetulekute puudumine, mis võimaldaksid võlgnikul täita oma kohustusi. Võlgniku maksejõuetuse tekke täpset aega on ajutises menetluses keeruline määrata, kuid arvestades täitedokumente ja võlgniku pankrotiavalduses toodut, siis on maksejõuetuse tekke ajaks 2013 aasta. Ajutine pankrotihaldur loeb maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. 5. MUUD TÄHELEPANEKUD JA ETTEPANEKUD Ajutine haldur ei ole ajutises pankrotimenetluses tuvastanud selgeid vara tagasivõitmise võimalusi tulenevalt
6. KOKKUVÕTE
lg 2 järgi on pankrot võlgniku maksejõuetus, mis ei ole ajutise iseloomuga ja millega kaasneb võlgniku suutmatus võlausaldajate nõudeid rahuldada. Pankrotiseaduse § 31 lg. 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. 5 Ajutine haldur on arvamusel, et võlgnik on maksejõuetu, kuna võlgniku suutmatus võlausaldaja nõudeid rahuldada ei ole ajutise iseloomuga ning võlgniku sissetulek (kinnipidamisasutuses saadav töötasu) ja olemasolev vara ei kata kohustusi.
lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Vastavalt
lg 2 võib kohus lõpetada pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele ka siis, kui vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning võlausaldaja ei maksa kohtu deposiiti
Kuigi võlgnikul vara puudub, siis tulenevalt
158 kohane teade. Samuti kavatseb pankrotihaldur esitada siis ka vastavalt
65 lg 11 menetlusabi taotluse haldusi tasu ja kulude hüvitamiseks. Tulenevalt eeltoodust ja arvestades, et võlgnik ei ole esitanud kohustustest vabastamise avaldust ja juhindudes
S. (isikukood 38011052219) pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks; - mõista välja ajutise halduri tasu ja tehtud kulutused vastavalt esitatud taotlusele. või Juhul, kui võlgnik esitab enne käesolevas asjas pankrotimenetluse raugemise määruse tegemist sõnaselge kohustustest vabastamise avalduse või kohus loeb võlgniku poolt esitatud pankrotiavalduse ühtlasi ka kohustustest vabastamise avalduseks, siis juhindudes
) § 29 lg 1 alusel.
lg 1 tulenevalt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ajutise pankrotihalduri poolt 04.12.2017 kohtule esitatud aruandest nähtub, et võlgnikul puuduvad vara ja vahendid, sh rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks (vara võimalik väärtus 47,57 eurot). Muu vara võlgnikul puudub. Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 8849,75 eurot. Maksejõuetuse tekkepõhjuseks võib lugeda võlgniku viibimist 6 kinnipidamisasutuses, töötust ning võlgniku selliste alaliste sissitulekute puudumist, mis võimaldaksid tal täita oma kohustusi. Kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja puuduvad rahalised vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid ning ei ole alust arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu
Tulenevalt eeltoodust lõpetab kohus S. S. pankrotimenetluse raugemise tõttu
lg 1 alusel.
lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kuna kohus lõpetab pankrotimenetluse, siis on põhjendatud halduri vabastamine. Kohus vabastab ajutise pankrotihalduri, Hillar Villers´i S. S.´i pankrotimenetluses pankrotihalduri ülesannetest. Kohus avaldab pankrotimenetluse lõpetamise teate väljaandes Ametlikud Teadaanded vastavalt
. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu ja hüvitist ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks (
).
lg 4 kohaselt, kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Kohus mõistab ajutise halduri tasu ja kulud välja riigi vahenditest. Ajutine haldur palub mõista välja Jewelex Advokaadibüroo OÜ kasuks ajutise halduri tasu 380 (lisandub käibemaks 76 eurot) eurot ning kulud summas 20 (lisandub käibemaks 4 eurot), Arvestades asjaolu, et puudub vara ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks, palub haldur tasu ja kulud summas 476,40 eurot koos käibemaksuga hüvitada riigi vahenditest.
lg 4 teise lause kohaselt riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Vastavalt
lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja kulud kokku 476,40 eurot välja riigi vahenditest. Eeltoodu alusel ja juhindudes
S.´i pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu. /allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.