← Eesti

1-05-1979\8

Obsah (4)§ 202§ 310§ 201§ 385

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-05-1979 KRIMINAALMENETLUSE LÕPETAMISE MÄÄRUS 11. septembril 2008 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Marge Voogma ka

§ 202

alusel, sest süüdistatavate süü ei ole suur ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Prokurör leidis, et Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi keskkonnale tekitatud kahju osas summas 93 466 krooni on põhjendatud ning selle summa võiksid süüdistatavad riigile kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitada, samuti peaksid nad hüvitama kaitsjatasud. Kannatanu A J tsiviilhagi ei ole prokuröri sõnul siduv kriminaalmenetluse lõpetamise korral

§ 202alusel.

Prokurör märkis, et kannatanu A J ei ole mingit kahju kandnud ning tema tsiviilhagi võib jätta läbi vaatamata. Prokuröri väitel võib kannatanu A J esitada tsiviilhagi tsiviilkohtumenetluse korras. Süüdistatavad A V, A T, P V, T V ja M T nõustusid kohtuistungil prokuröri taotlusega lõpetada kriminaalmenetlus

§ 202

alusel, samuti nõustusid nad heastama kuue kuu jooksul võrdsetes osades Keskkonnainspektsiooni tsiviilhagi keskkonnale tekitatud kahju osas summas 93 466 krooni ja tasuma kaitsjatasud.

§ 202

lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks.

§ 202

lg 2 p 1 kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral võib kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse määratud tähtajaks tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju.

§ 202

lg 3 kohaselt ei või

§ 202lõikes 2 loetletud kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud.

3 Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kõik eeldused kriminaalasjas kriminaalmenetluse lõpetamiseks

§ 202alusel on täidetud.

Kriminaalmenetluse lõpetamisel nn otstarbekuse kaalutlusel (

§ 202

) ei ole kannatanu aktiivne menetlusosaline, sest

§ 202

lg 4 tulenevalt prokuratuuri taotluse lahendab kohtunik ainuisikuliselt määrusega ja vajaduse korral kutsutakse taotluse lahendamiseks kohtuniku juurde prokurör ja kahtlustatav või süüdistatav ning kahtlustatava või süüdistatava taotlusel ka kaitsja. Mis puudutab

§-s 202 kriminaalmenetluse lõpetamise ühe eeldusena kuriteoga tekitatud kahju heastamist, siis see ei ole samastatav tsiviilhagi rahuldamise või mitterahuldamisega. Keskkonnainspektsioon on kriminaalasjas esitanud tsiviilhagi xxx maaüksusel ebaseadusliku raiega keskkonnale tekitatud kahju osas summas 37 688 krooni ja xxx maaüksusel ebaseadusliku raiega keskkonnale tekitatud kahju osas summas 55 778 krooni, kokku summas 93 466 krooni ning kannatanu A J on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud kahju hüvitamise nõudes kokku summas 156 546 krooni (metsa väljaveo eest makstud tasu 19 212 krooni, metsamaterjali transpordi kulu 32 201 krooni, kulud metsauuenduseks 35 992 krooni ja riigile makstud tulumaks 69 141 krooni). Heastatav kahju

§ 202mõttes on see osa kannatanu nõudest, mida prokuratuur peab põhjendatuks.

See aga ei tähenda, et prokuratuuri seisukoht kuriteoga tekitatud kahju puudumisest saaks olla siduv kannatanu A J ja välistada tema nõude süüdistatavate vastu.

§ 310

lg 3 kohaselt, kui tsiviilhagi jäetakse läbi vaatamata, on kannatanul õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202, 206, 385 p 7 kohtunik m ä ä r a s: Lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 1-05-1979 A V ja A T süüdistuses Kar

S § 199 lg 2 p 4,6,7 järgi ning P V, T V ja M T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 6,7 järgi

§ 202

alusel.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada A V, A T, P V, T V ja M T tasuma kuue kuu jooksul igaüks 18 693.20 (kaheksateist tuhat kuussada üheksakümmend kolm krooni ja 20 senti) krooni Keskkonnainspektsiooni poolt ebaseadusliku raiega keskkonnale tekitatud kahju nõudes esitatud tsiviilhagi hüvitamiseks. Nimetatud summa kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB Pangas, viitenumber 2800049463.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada A V kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulu (kaitsjatasu) 9857.72 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend seitse krooni ja 72 senti) krooni riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada A T kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulu (kaitsjatasu) 7280.67 (seitse tuhat kakssada kaheksakümmend krooni ja 67 senti) krooni riigituludesse.

§ 202

lg 2 p 1 alusel kohustada M T kuue kuu jooksul tasuma kriminaalmenetluse kulu (kaitsjatasu) 7205.67 (seitse tuhat kakssada viis krooni ja 67 senti) krooni riigituludesse. 4 Kriminaalmenetluse kulu (kaitsjatasu) kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Tõkend – elukohast lahkumise keeld A T, P V, T V ja M T suhtes tühistada. A T vahistuse kestus oli 22.09.2003 – 03.10.2003, s.o. 12 päeva. Riigi poolt isikule alusetult vabaduse võtmisega tekitatud kahju hüvitamise seaduse § 1 lg 3 p 3 kohaselt kahju ei hüvitata isikule, kelle suhtes lõpetati kriminaalmenetlus

§ 201lõike 2 ja §-de 202-205 alusel.

Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Advokaadibüroo Uno Feldschmidt (asukoht Rakvere Laada 27) kasuks 9857.72 (üheksa tuhat kaheksasada viiskümmend seitse krooni ja 72 senti, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 1503.72 krooni) krooni v.-adv. abi Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava A V’i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 295 (kakssada üheksakümmend viis krooni, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 45 krooni) krooni v.-adv. Lembit Nirgi poolt määratud korras süüdistatava A T’i kaitsjana osutatud õigusabi eest. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Rakvere Advokaadibüroo OÜ (asukoht Rakvere Lai 11) kasuks 295 (kakssada üheksakümmend viis krooni, s.h. on käibemaks 18%, s.o. 45 krooni) krooni v.-adv. Kristel Vedro poolt määratud korras süüdistatava M T kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 202

lg 6 kohaselt, kui isik, kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud

§ 202

lg 2 kohaselt, ei täida talle pandud kohustust, uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Karistuse mõistmisel arvestatakse kohustuse osa, mille isik on täitnud.

§ 385

p 7 kohaselt määruskaebust ei saa esitada

§-des 201-2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise ja uuendamise määruse peale, välja arvatud kannatanu

§-s 2031 sätestatud alustel kriminaalmenetluse lõpetamise määruse peale. Kohtunik Ärakiri õige Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.