1-17-9980 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11.12.2017 Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-9980 (kohtueelses menetluses 17231701171)

§ 169

järgi kokkuleppemenetluses Kristjan Metsis, isikukood 38412030262, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodakondsus, põhiharidus, emakeel eesti keel, töökoht puudub 31.07.2017 elukohast lahkumise keeld Süüdistatav Tõkend Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas RESOLUTSIOON 1. Kristjan Metsis süüdi tunnistada

§ 169järgi ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta mõistetud vangistus (4 kuud) täitmisele pööramata tingimusel, et Kristjan Metsis ei pane temale määratud 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

p 1 alusel arvestada Kristjan Metsisele määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.12.

1. a.
2. Kristjan Metsise suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Kristjan Metsiselt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu 144.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705.00 eurot.
4. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 849.00 eurot tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 70.75 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700074171 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-9980“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Kristjan Metsist süüdistatakse selles, et tema, olles Harju Maakohtu 15.01.
7. a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-12-47495, mida muudeti Harju Maakohtu 17.03.2015 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-2054, kohustatud maksma elatist xxxx kasuks igakuiselt alates 09.02.2015 kuni 20.12.2028 s.o. miinimumsummas, mis muutub vastavalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärale, pole seda teinud regulaarselt ja ettenähtud summades alates 24.05.
8. Kristjan Metsis on töövõimeline, kuid on teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt jätnud täitmata xxxx ülalpidamise kohustuse. Nimelt ei ole maksnud pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses. Oma tahtliku tegevusega pani Kristjan Metsis toime ülalpidamise kohustuse rikkumise, hoidudes teadvalt kõrvale kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, s.o

§ 169järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Andrus Ööbik, süüdistatav Kristjan Metsis ja tema kaitsja Talvi Vaske sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 169

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 4 kuud.

§ 73

alusel määrata, et vangistus 4 kuud jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristjan Metsis ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Kristjan Metsis kuulub

§ 169

järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. 2 Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik 3