4-17-5440/10

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsember 2017, Rakvere kohtumaja Väärteoasja number 4-17-5440 Kohtunik Tiit Kullerkupp Väärteoasi G K kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,004865 Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised Kaebuse esitaja: G K, isikukood xxxx, elukoht xxxx Seaduslik esindaja: E H, isikukood xxxx, e-post: xxxx Kohtuväline menetleja: Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskond RESOLUTSIOON: Jätta G K seadusliku esindaja kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A U 21.09.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,004865 läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruse väljatrükk kätte toimetada kaebuse esitajale ning saata teadmiseks kohtuvälisele menetlejale. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale saabus menetlusaluse isiku G K seadusliku esindaja E Hi esitatud kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,
2. Kaebuse esitaja soovib vaidlustada G Kle väärteoasjas nr 2590,17,004865 määratud rahatrahvi, kuna G K ei ole mootorsõidukit juhtinud. Viru Maakohus jättis 07.11.2017 määrusega G K seadusliku esindaja esitatud kaebuse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja 15 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kohtumääruses selgitas kohus, et kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale peab vastama Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 115 nõuetele. Muuhulgas selgitas kohus, mida kaebuse esitaja peab kaebusele lisaks märkima. Kohus selgitas, et kui kaebuse esitaja ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kaebuses esinenud puudusi ei kõrvalda, teeb kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kaebuse esitaja E H saatis Viru Maakohtule 13.11.2017 kinnituse selle kohta, et ta on kohtumääruse kätte saanud. Seega oli kaebuse esitajal aega puudusi kõrvaldada kuni 28.11.
3. 1 Käesolevaks ajaks kaebuse esitaja kaebuses esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole ning ei ole teavitanud kohut ka sellest, et esineksid takistused temale määratud tähtaja järgimisel. VTMS § 118 lg 1 sätestab, et kui kaebus ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb kohus selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus G K seadusliku esindaja esitatud kaebuse kohtuvälise menetleja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Rakvere politseijaoskonna ennetus- ja menetlustalituse menetlusgrupi III xxxx A U 21.09.2017 otsuse peale väärteoasjas nr 2590,17,004865 läbi vaatamata, kuna kaebuse esitaja ei ole talle määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puuduseid. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118 lg 2 p 3; 192; 193 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 2