Obsah (5)
§ 477§ 424§ 426§ 173§ 1682-17-13473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 12. oktoober 2017, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-13473 Tsiviilasi XxxxOÜ pankroti
) § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt.
§ 477
lg 6 sätestab, et kui menetluse võib algatada üksnes avalduse alusel, võib avaldaja avalduse tagasi 2-17-13473 võtta sarnaselt hagiga hagimenetluses.
§ 424
lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.
§ 424
lg 2 kohaselt hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse.
423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. 10. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et XxxxOÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, kuna võlausaldaja on pankrotiavalduse tagasi võtnud ning menetluse jätkamiseks puudub vajadus. 11.
§ 426
lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 12.
§ 173
lg 1 sätestab, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
§ 168
lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Pooled on kohtule esitanud teate, mille kohaselt on kokku leppinud, et lepinguliste esindajate kulud jäävad kulu kandnud isiku kanda. Tulenevalt
§ 168
lg-st 2 ning poolte kokkuleppest jätab kohus menetluskulud võlgniku kanda (sh lepinguliste esindajate kulud kulu kandnud isiku kanda).
- PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine pankrotihaldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lg-s 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. Lõike 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
- Kohus leiab, et kuivõrd ajutine haldur on pankrotiavalduse tagasi võtmise hetkeks teostanud juba toiminguid, siis tuleb PankrS § 23 lg-te 1 ja 2 alusel talle tasu ja kulude hüvitis välja mõista. Kohus, hinnates ajutise halduri tööaruannet, leiab siiski, et tasu taotlus on põhjendatud ja vajalik osaliselt. Aruandes välja toodud ülesannete osas on kohus seisukohal, et osaliselt on põhjendatud järgmiste ülesannete ajakulu: järelpärimiste tegemine registritesse ja krediidiasutustesse
(2h)– põhjendatud ja vajalik ajakulu 1 tund; määruskaebusele vastuse koostamine – põhjendatud ja vajalik ajakulu 0,5 tundi; võlgnikuga seotud kohtuvaidluste materjalide analüüs
(6h)– põhjendatud ja vajalik ajakulu 4 tundi; kontoväljavõtete töötlemine
(4h)– põhjendatud ja vajalik ajakulu 3 tundi. Seega on kohtu hinnangul ajutise halduri teostatud toimingute ajakulu põhjendatud 23,5 tunni ulatuses. Ajutise halduri tunnitasu 96 eurot jääb seadusega sätestatud piiridesse. Kulutuste hüvitamiseks taotletav summa on kohtu hinnangul mõistlik. 2-17-13473 Seega määrab kohus ajutise halduri tasu suuruseks 2256 eurot, millele lisandub käibemaks 451,2 eurot, kokku 2707,20 eurot ning vajalike kulutuste katteks 15 eurot, millele lisandub käibemaks 3 eurot, kokku 18 eurot. Ajutise halduri tasu ja kulutused, kokku summas 2725,20 eurot, tuleb ajutise halduri kasuks välja mõista. Võlgnik on esitanud kohtule kokkuleppe, mille kohaselt kannavad võlgnik ja XxxxOÜ ajutise halduri tasu ja kulud võrdsetes osades. Seega tuleb ajutise halduri tasust ja kulutustest Advokaadibüroo LEXTAL OÜ, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, kasuks 1362,60 eurot välja mõista võlgnikult ning 1362,60 eurot XxxxOÜ-lt. 15. PankrS § 41 teise lause kohaselt määrus, millega pankrotiavaldus jäetakse rahuldamata, samuti määrus, millega avaldus jäetakse läbi vaatamata või lõpetatakse menetlus, on kehtiv ja kuulub täitmisele alates jõustumisest. 16. PankrS § 21 lg 3 alusel käsutuskeelu tühistamise kohta avaldatakse teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik