← Eesti

1-17-11125/6

Obsah (4)§ 424§ 73§ 78§ 50

1-17-11125 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11125 (17233001312) Kohtunik Mari-Liis Avikson

§ 424

(kehtivas redaktsioonis § 424 lg 1) järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav Aleksei Koršakov Elukoht xxx; isikukood 38105013710; Eesti Vabariigi kodakondsus; keskeriharidus; emakeel – vene keel; töökoht xxx Kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest kohtumenetluses RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksei Koršakov süüdi

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 1) järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Kohaldada

§ 73

lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Aleksei Koršakov ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 73

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 13.12.2017.

§ 50

lg 1 p 1 alusel kohaldada Aleksei Koršakovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 2 (kaks) kuud. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksei Koršakov kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Aleksei Koršakovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 705 (seitsesada viis) eurot 1 1-17-11125 sundraha ja 214 (kakssada neliteist) eurot ja 19 senti muu kriminaalmenetluse kulu katteks. Määrata, et Aleksei Koršakovil on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 919 (üheksasada üheksateist) eurot ja 19 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700080437 ning selgitus „Aleksei Koršakov, 1-17-11125 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksei Koršakovile on esitatud süüdistus selles, et tema 03.09.2017 kella 06.00 paiku joobeseisundis (tema uriinis oli avastatud amfetamiin; esines joove) juhtis sõiduautot Peugeot 406 registreerimismärgiga xxx Narva linnas, mööda Võidu ja Kerese tänaval ja oli kinni peetud politseitöötajate poolt. Sellise käitumisega rikkus ta LS § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Joobeseisund on liiklusseaduse tähenduses alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu sarnase toimega aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Samuti rikkus ta sellise käitumisega korrakaitseseaduse (edaspidi KorS) § 36 lg 1, mille kohaselt joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS 36 lg 4 alusel on joobeseisundi liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joovet. Oma tahtliku tegevusega Aleksei Koršakov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.t

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo (alates 01.11.2017 teod vastavad

§ 424lg 1).

Vastavalt Aleksei Koršakovi, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 29.11.2017 sõlmitud kokkuleppele

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Kohaldada tema suhtes

§ 73

sätteid ning mõistetud karistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui tema ei pane katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 18 (kaheksateist) kuud.

§ 50

alusel mõista lisakaristuseks mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 2 (kaheks) kuuks. Mõista süüdistatavalt välja sundraha summas 705 2 1-17-11125 eurot, SA Narva Haigla arve (uriiniproovi võtmine ja terviseseisundi kirjeldamine) summas 31,19 eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi maksumus – 87 eurot ja riigi õigusabi (kohtueelses menetluses 96 eurot). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel määrata, et Aleksei Koršakovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (üks) aasta jooksul. Kohtuistungil Aleksei Koršakov avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu on kokkuleppes ära toodud. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.