) § 211 lg 1 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada tasumata rahatrahv 60 trahviühikut (240 €) 6 tunni üldkasuliku tööga. 6 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha hiljemalt 01. märtsiks 2018.a. Üldkasuliku töö tegemata jätmisel tuleb süüdlasel arest reaalselt kinnipidamisasutuses ära kanda. Üldkasuliku töö tähtajaks tegemata jätmisel lugeda täitmise aegumine KarS § 82 lg 2 p 1 alusel peatunuks.
¹ lg 1 alusel edastada jõustunud määrus üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks süüdlase elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale.
¹ lg 2 alusel määrab kriminaalhooldusosakonna juhataja üldkasuliku töö tegemist koordineeriva ametniku. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb süüdlasel olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav süüdlase kohtule avaldatud kontaktidel.
lg 4 alusel edastada käesolev määrus sissenõudjale ja kohtutäiturile ning Aleksandr Priputnõile. Määruse jõustumise järgselt edastada andmed karistusregistrile. EDASIKAEBAMISE KORD
ja
alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus.
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule – Tartu Maakohtule Tartu kohtumajja.
lg 2 ja
lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, millal saadi vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 23.03.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega väärteoasjas nr 2316,15,002840 karistati Aleksandr Priputnõid KarS § 218 lg 1 järgi rahatrahviga 60 trahviühikut, s.o 240€. Otsus jõustus 08.04.2015.a. Trahv on senini tasumata. Sissenõudja esitas kohtule 28.11.2017.a avalduse, et kohus otsustaks tasumata jäänud rahatrahvi 240€ asendamise arestiga. Väärteoasjas nr 2316,15,002840 Aleksandr Priputnõile KarS § 218 lg 1 järgi 23.03.2015.a Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi 60 trahviühikut, s.o 240€, on täiteasjas nr 014/2015/656 täitmisel kohtutäitur Marek Laanemetsa juures. Kohtutäitur on hinnanud täitmise täiteasjas nr 014/2015/656 võimatuks, kuna võlgnikul puudub töökoht ja seega sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgnikule kuuluvad 2 pangaarved on arestitud, pangaarvetel puuduvad rahalised vahendid. Samuti ei ole võlgnikul registervara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Hetkel kannab A.Priputnõi vanglas karistust. Kinnipeetavate registri andmetel on Aleksandr Priputnõi kõige hilisema karistuse tähtaeg 25.12.2017.a. Vangistusseaduse § 75 lg 1 kohaselt vabastatakse kinnipeetav viimasel karistuspäeval võimalikult vara, kuid mitte hiljem kui kell 12.00. Kui vabastamise päev langeb riiklikule pühale või puhkepäevale, vabastatakse kinnipeetav viimasel tööpäeval enne riiklikku püha või puhkepäeva. 25.12.2017 on riiklik püha. Viimane tööpäev enne 25.12.2017.a on reedel, 22.12.2017.a. Vangistusseaduse § 75 lg 1 alusel vabaneb Aleksandr Priputnõi vanglast 22.12.2017.a. Selleks ajaks ei jõua käesolev kohtumäärus ära jõustuda. Kinnipeetavale tuleb vanglasse edastada käesolev määrus ja selle tõlge allkirja vastu ja sellest hakatakse lugema ka 15-päevase kaebetähtaja kulgemist. 06.12.2017.a kohtuistungil võttis Aleksandr Priputnõi õigeks, et rahatrahv 240€ on tasumata ning avaldas soovi, tahet ja nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd. KarS §-s 72 on sätestatud põhimõte, et kui süüdlane ei tasu rahatrahvi, kohaldatakse asenduskaristusena aresti või süüdlase nõusolekul üldkasulikku tööd. KarS § 72 lõikes 2 sätestatu kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. 60-le tasumata trahviühikule (240 €) vastab 6 päeva aresti või 6 tundi üldkasulikku tööd. Kuna A.Priputnõi vabaneb vanglast peatselt, siis peab kohus arestist põhjendatumaks kohaldada asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Vabadusse naastes on A.Priputnõil lähedastest toetav sotsiaalvõrgustik ja elukoht XXXX elukaaslase juures. Neil asjaoludel, kuivõrd käesolev määrus ei jõua ära jõustuda enne A.Priputnõi karistuse kandmiselt vabanemist ja A.Priputnõi avaldas nõusolekut teha asenduskaristusena üldkasulikku tööd, kohaldab kohus asenduskaristusena üldkasulikku tööd. Kohtuistungil kinnitas A.Priputnõi, et talle on arusaadav kohtu selgitus, et kui tal jääb üldkasulik töö tähtajaks tegemata, siis tuleb tal kanda tegemata osa ulatuses aresti. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.