KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 08.12.2017 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-17-11158 Kohtunik Anne PALMISTE Taotlus Taotluse esitaja RESOLUTSIOON Sergei GOLOVINI taotlus täitemenetluse nr.167/2005/2015 ajatamiseks Sergei GOLOVIN sünd. 05.07.1984, isikukood 38407053745, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, registrijärgne elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas alates 25.10.2016-25.06.2020, töökoht puudub Jätta Sergei GOLOVINI taotlus rahuldamata. Käesolevale määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Narva Linnakohtu 15.02.2005 otsusega nr.1-27/05 tunnistati Sergei Golovin süüdi kokkuleppemenetluses KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi ja karistati KarS §68 lg.1 alusel vangistusega 5 kuud. Sama otsusega mõisteti Sergei Golovinilt, V B ja R O solidaarselt kannatanu kasuks välja tsiviilhagi summas 9070 krooni (579,68 eurot). Kohtuotsus jõustus 23.02.
- Sergei Golovin ei tasunud temalt väljamõistetud tsiviilhagi ning Narva kohtutäitur Krista Järvet algatas tema suhtes 14.09.2005 täitemenetluse nr.167/2005/
- Sergei Golovin esitas 28.11.2017 Viru Maakohtule taotluse, milles palub ajatada täitemenetlus nr.167/2005/2015 üheks aastaks. Taotluse kohaselt kannab ta karistust vanglas, mistõttu on väga keeruline tasuda välja mõistetud menetluskulusid. Tal on n.ö. vabanemisfond, kuhu kogub raha, et vabanemisel leida elamispind, osta riideid ja toiduaineid nii kaua kui leiab tööd ja saab esimese töötasu. Novembris suri tema ema, kes maksis ka ühiselamu toa eest. Praegu ei maksa selle eest keegi, sest rohkem sugulasi tal ei ole. 1 Kriminaalmenetluse seadustiku §432 lg.1 järgi lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Täitemenetluse seadustiku §45 järgi võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Maakohus leiab, et käesolevas asjas ei ole Sergei Golovini taotlus põhjendatud ega kuulu rahuldamisele. Sergei Golovin soovib tasuda kohtuotsuse nr.1-27/05 alusel väljamõistetud tsiviilhagi ühe aasta jooksul. Karistusregistri andmetel kannab Sergei Golovin alates 25.10.2016 kuni 25.06.2020 karistust vanglas. Kohus leiab, et taotluses ei ole esitatud mõjuvaid põhjuseid tsiviilhagi tasumise ajatamiseks. Asjaolu, et Sergei Golovin kannab vanglakaristust, tema ema on surnud ning tema materiaalsed võimalused menetluskulude tasumiseks on piiratud, ei tähenda, et tsiviilhagi sissenõudmine oleks tema suhtes ebaõiglane. Kinnipeetav on ise enda kriminaalse käitumisega tekitanud olukorra, kus temalt on välja mõistetud tsiviilhagi. Kuna Sergei Golovin on toime pannud varavastase kuriteo, millega rikkus teise inimese põhiõigust omandile, tuleb selle hüvitamisel arvestada ka sissenõudja huvisid. Käesoleval juhul ei nähtu kinnipeetava taotlusest selliseid asjaolusid, mis kaaluksid üles sissenõudja huvid. Kohtu hinnangul ei ole käesoleval juhul tegemist mõjuvate põhjustega ning Sergei Golovini esitatud taotlus täitemenetluse ajatamiseks tuleb jätta rahuldamata. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §424, §431, §432 lg.1, §383, §384, §386 ja §
- (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 2