3-17-2443/5

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse kuupäev Kohtunik Kohtuasi Resolutsioon Edasikaebamise kord Muud selgitused 3-17-2443

1. november 2017, Jõhvi Ülle Polluks E. G taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks seoses suitsetamise keelamisega Viru Vanglas Jätta E. G esialgse õiguskaitse taotlus läbi vaatamata. Määruse peale on õigus esitada määruskaebus otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. 16.11.2017 saabus Tartu Halduskohtusse T. T taotlus, et peatataks kuni kohtulahendi jõustumiseni Viru Vangla käskkiri nr 1-1/55, mis keelab suitsetamise. Taotleja soovib, et kohus annaks välja määruse, mis lubab tal suitsetada 5 sigaretti päevas kuni kohtuprotsessi lõpuni.
3. Tartu Halduskohus palus 16.11.2017 kohtunõudega Viru Vanglal kohtule teatada, kas E. G on Viru Vanglale esitanud vaide seonduvalt suitsetamise korraldusega vanglas.
4. Viru Vangla 20.11.2017 vastuses teatas kohtule, et kinnipeetav E. G ei ole Viru Vanglale esitanud vaiet seoses 24.04.2017 käskkirjaga nr 1-1/55 suitsetamise keelamisega. KOHTU SEISUKOHT
5. Kohus saab aru, et E. G on 16.11.2017 kohtusse saabunud avalduses soovinud esialgse õiguskaitse korras Viru Vangla direktori 23.01.2013 käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud Viru Vangla kodukorra suitsetamise korraldust reguleerivate punktide kehtivuse peatamist ning Viru Vangla kohustamist tegema taotleja suhtes suitsetamist võimaldavaid toiminguid. Viru Vangla kodukorra vastavaid sätteid täiendati viimati Viru Vangla 24.04.2017 käskkirjaga nr 1-1/55 ning muudatuse tulemusel ei ole Viru Vanglas alates 01.10.2017 suitsetamine enam lubatud.
6. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 249 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus kaebaja põhjendatud taotluse alusel või omal algatusel teha igas menetlusstaadiumis määruse kaebaja õiguste esialgse kaitse kohta, kui vastasel juhul võib kaebaja õiguste kaitse kohtuotsusega osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks. HKMS § 249 lg 2 kohaselt võib esialgse õiguskaitse taotluse halduskohtule esitada ka vaidemenetluse ajal.
7. Viru Vangla poolt 20.11.2017 kohtule esitatud vastusest selgub, et E. G ei ole Viru Vanglale esitanud vaiet seonduvalt 24.04.2017 käskkirjaga nr 1-1/55 suitsetamise keelamisega. Kohus märgib, et esialgse õiguskaitse funktsioon on tagada põhivaidluse tulemuse efektiivsus ning taotluse eesmärgiks peab olema kohtumenetluse või vaidemenetluse ajal õigusliku olustiku säilimine. Kuna E. G esialgse õiguskaitse taotluse esemega seonduvalt ei toimu kohtumenetlust ega ka vaidemenetlust, siis ei ole esialgse õiguskaitse taotlus lubatav ning kohtul ei ole võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata.
8. Vastavalt HKMS § 55 lg-le 2, kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse põhjendatud määruse alusel läbi vaatamata. Käesoleval juhul on halduskohtule esitatud taotlust sisaldav avaldus. Kohus leiab, et kuna taotluses ei ole kõrvaldatavaid puudusi, sest taotlus ei ole lubatav, siis puudub vajadus taotluse käiguta jätmiseks ning kohus jätab esialgse õiguskaitse taotluse HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Ülle Polluks kohtunik 2