1-15-9391/46

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg Kohtuasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Koosseisuline tõlk Koosseisuväline tõlk Asja läbivaatamise kuupäev Kohtuasi Süüdimõistetu Lepinguline kaitsja Prokurör RESOLUTSIOON: Viru Maakohus

1. detsember 2017, Jõhvi kohtumajas 1-15-9391 Deniss Minzatov Piret Juuse Riina Palmi, Valentina Michelson-Ipbüker Margarita Serebrjakova 29.11.2017, 11.12.2017 avalikul kohtuistungil Viru Vangla esitatud materjalid Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks Nikolay Mozgovoy, isikukood 38612093714, xxx Silvi Erro Margit Luga Juhindudes KarS § 87¹ ja KrMS § 426¹, § 432 , § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Viru Vangla taotlus rahuldamata ning Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata. Määrus saata Viru Vanglale, Nikolay Mozgovoyle, tema kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Nikolay Mozgovoy tunnistati süüdi Viru Maakohtu 19.01.2016 kohtuotsusega KarS § 200 lg 1 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 KrMS § 238 lg 2 alusel karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel mõistetud karistusele liideti Viru Maakohtu 23.05.2015 kohtuotsuse järgi mõistetud rahaline karistus, mis kuulus iseseisvale täitmisele. Karistuse kandmise algus on 19.01.2016 ja lõpp 19.01.
2. Kinnipidamisasutuses Nikolay Mozgovoyi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad distsiplinaarkaristused. Enne vangistust elas aadressil xxx. N. Mozgovoy’l on Venemaa kodakondsus, VF pass kehtivusega kuni 18.06.
3. PPA 31.08.2017 otsusega nr 15.3-3.4/2017/6305-1 tunnistati isiku pikaajalise elaniku elamisluba kehtetuks, tehti ettekirjutus Eestist lahkumiseks ja kohaldati sissesõidukeeld 5 aastaks. Isikul on lõpetamata põhiharidusxxx 1 klassis käis Viru Vanglas 01.09.2010 - 27.05.
4. Klass jäi lõpetamata, kuna vabanes. 2017.a läbis riigikeele A1 ja A2 taseme kursused. Enne vangistust oma sõnul töötas ametlikult moodulmajade koostajana, samuti xxx xxx ja Eesti xxx. On olnud ka arvel Töötukassas, kuna koondati ja teinud mitteametlikult autode ja korterite remonti. Töötamisse vanglas suhtub neutraalselt, otsest keeldumist väljendanud ei ole, kuid toob ettekäändeks tervisliku seisundi ja/või hõivatuse (nt. riigikeel). Viimane kuritegu on seotud varalise kasu saamisega, vägivalla kasutamisega. Vabanemisel töökohta garanteeritud ei ole, kuid hindab oma võimalusi töö leidmisel heaks. Isik osales Töötukassa karjäärinõustamisel 07.02.2017 - 28.02.
5. Väidab, et 2003 aastal tarvitas 2 tabletti Ecstasy´t, proovis. Narkoprobleeme kategooriliselt eitab, sõltuvust diagnoositud ei ole. Kuriteod toime pandud alkoholijoobes. Tunnistab probleemi, oma sõnul tarvitas alkoholi harva, kuid palju korraga, väidetavalt on vabaduses olles läbinud ka sõltuvusravi. Vanglas sõltuvust diagnoositud ei ole. Vanglas läbitud programm xxx“ 6.09.2016 - 01.11.
6. 19.06.2017 - 17.07.2017 läbis sotsiaalprogramm „xxx“. Nikolai Mozgovoy’d on kriminaalkorras karistatud kolmel korral, reaalset vangistust kannab teist korda. Varasemalt pani kinnipeetav toime raskusastmelt raske kuriteo – mõrva katse, mille eest karistati reaalse vangistusega. Järgmiseks sooritas kehalise väärkohtlemise. Viimane kuritegu on röövimine ja kehaline väärkohtlemine, mis on toime pandud lähi- või sõltuvussuhtes ning vägivaldsuse raskusaste on taas muutunud raskemaks võrreldes eelmise kuriteoga. Soodustegur kuritegude toimepanemisel on alkohol. Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 19%, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul on 35%. Kriminaalhooldusametniku ettekandest nähtub, et ennetähtaegse vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama aadressil xxx, kus elas enne vangistust. Hetkel elavad kinnipeetava vanemad antud korteris kahekesi. Tegu on kolmetoalise korteriga. Kinnipeetava vanemad on nõus andma Nikolay Mozgovoyle elukohta. Garanteeritud vabanemisjärgne töökoht puudub. Nikolay Mozgovoyl on Vene Föderatsiooni pass kehtivusega kuni 18.06.2019, EV elamisluba on kehtetu. Rahvastikuregistris on Nikolay Mozgovoy elukohaks märgitud xxx linn. Kinnipeetava vanemad teatasid kriminaalhooldusametnikule, et suhtuvad Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisse positiivselt vaid juhul, kui karistusjärgne käitumiskontroll tähendab, et teda ei saadeta riigist välja. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisse kui käitumist korrigeerivasse meetmesse suhtuvad vanemad negatiivselt. Nikolay Mozgovoy on kolmel korral kriminaalkorras karistatud vägivaldsete kuritegude eest, sh raske isikuvastase kuriteo (mõrva katse) eest oma vanemate suhtes ning kehalise väärkohtlemise toimepanemise eest oma elukaaslase suhtes. Kuriteod on toime pandud alkoholijoobe seisundis. Kriminaalhoolduse järelevalve alla on kinnipeetavat määratud ühel korral. Kriminaalhooldusametniku hinnangul kulges katseaeg rahuldavalt, kuigi Nikolay Mozgovoy on katseajal toime pannud väärtegusid. Kohtute infosüsteemi andmebaasi kontrollimisel selgus, et Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja menetluses on kohtuasi nr 3-17-1888 Nikolay Mozgovoy kaebuses PPA 31.08.2017 otsusele. Viimased menetlustoimingud selles asjas on 29.09.2017 esialgse õiguskaitse rahuldamata jätmise määrus, seisukoha nõudmise määrus 26.09.2017-st ja 31.10.2017 vastus kaebusele. Millal tuleb lahend antud kaebuses KIS-ist ei nähtu. Ka halduskohtu menetlev kohtunik ei osanud öelda, millal tuleb lahend antud asjas. Kohtuistungil Prokurör leidis, et isik on eelnevalt toime pannud mitut rasket kuritegu. Peale vabanemist soovib ta minna elama vanemate juurde, kelle suhtes pani ta varem toime raske isikuvastase kuriteo. Vanemad on nõus, et poeg tuleb nende juurde elama. Inimlikult on see mõistetav. Karistusjärgne käitumiskontroll N. Mozgovoy suhtes on vajalik. Keegi peab teostama kontrolli 2 tema üle. Mõlemad vanemad on pensionärid. Mozgovoy’l ei ole vabaduses garanteeritud töökohta. Tema haridustase on ka puudulik, seetõttu ka töökoha leidmine ei ole kerge. Isik kindlasti vajab karistusjärgset käitumiskontrolli. Nikolay Mozgovoy on nõus karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. Seletas, et kaebas PPA otsuse edasi ja kaebus on praegu halduskohtu menetluses. Vanemad vajavad tema abi. Kuriteo vanemate suhtes pani toime rohkem kui viisteist aastat tagasi. Sellest on möödunud pikk aeg. Suhted on muutunud. Vanemad ootavad teda koju. Kaitsja leidis, et varem karistati isik 2-aastase vangistusega, nii et KarS § 871 lg 1 p 1 tingimus on täidetud. Materjalidest, sh karistusregistri väljavõttest on näha, et varem karistati Mozgovoy 9-aastase vangistusega. Seega ka KarS § 871 lg 1 p 2 nõuded on täidetud. Isik vastab ka KarS § 871 lg 2 tunnustele. Seega on olemas formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks. Vangla on seisukohal, et peale vabanemist võib ta jätkata kuritegude toimepanemist. N. Mozgovoy on varasemalt kodeerinud ennast alkoholi vastu. Ekslik on vangla seisukoht, et isik ei teinud enda jaoks õigeid järeldusi. Arvamus agressiivsuse kohta anti eelnevate kohtuotsuste pinnalt, mitte Mozgovoy praeguse käitumise alusel. Distsiplinaarkaristuste puudumine ja isiku kriitiline suhtumine toimepandud tegudesse räägivad vastupidisest. Kohus võib, aga ei pea karistusjärgset käitumiskontrolli kohaldama. N. Mozgovoy ise ei vaidle vastu karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisele. Vanemad soovivad poja vabanemist just nende perekonda. Vanemad ei karda teda ning Mozgovoy ei kujuta endast neile mingit ohtu. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjalidega ning tutvunud prokuröri, Nikolay Mozgovoy ja tema kaitsja arvamustega, leiab, et Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise eeldused on täidetud vaid osaliselt, mistõttu see meede tuleb jätta tema suhtes kohaldamata. KarS § 87¹ lg 1 kohaselt kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, kui: 1) isikut on karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt kaheaastase vangistusega ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses; 2) teda on enne käesoleva lõike punktis 1 nimetatud kuriteo toimepanemist samuti karistatud tahtliku kuriteo eest vähemalt üheaastase vangistusega ja 3) arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Nikolay Mozgovoy isikut iseloomustavad andmed - tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal ning sellele järgnenud perioodil. Samuti süüdimõistetu elutingimusi vabaduses. Kohus tuvastab rida asjaolusid, mis iseloomustavad süüdimõistetut negatiivselt. Nikolay Mozgovoy on kriminaalkorras korduvalt karistatud. Praegu kannab 2-aastast vangistust, enne seda oli karistatud tahtliku kuriteo eest 9-aastase vangistusega (mõrva katse eest). Peale seda pani toime kehalise väärkohtlemise, mille eest karistati teda tingimisi rahalise karistusega. Praegu kannab karistust röövimise ja lähisuhetes toime pandud kehalise väärkohtlemise eest. S.t 3 vägivaldsuse raskusaste on taas muutunud raskemaks. Enne vangistust kinnipeetaval oli probleeme alkoholi tarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Vastavalt vangla iseloomustusele isiku agressiivne käitumine väljendub vägivaldsuses. Impulsiivne otsuse vastuvõtmisel. Probleemide lahendamise oskus ei ole piisavalt arenenud. Läbis kriminaalhooldusel sotsiaalprogrammi „Viha juhtimine“ 2012.a, kuid peale seda pani toime isikuvastased kuriteod. Isik on kõrgohtlik avalikkusele. Positiivsetest asjaoludest peab välja tooma, et süüdimõistetul ei ole kehtivaid distsiplinaarkaristusi. Vangistuse kandmise ajal on ta läbinud sotsiaalprogrammi „xxx“ ja „xxx“, on õppinud riigikeelt. Samas kehtiva kohtupraktika kohaselt alalise elukoha olemasolu on käitumiskontrolli kohaldamise vältimatu eeldus (RKKKm nr 3-1-1-45-16, p 7). Nikolay Mozgovoy elamisluba on tunnistatud kehtetuks, temale on tehtud ettekirjutus Eestist lahkumiseks ja kohaldatud sissesõidukeeld viieks aastaks. See Politsei- ja Piirivalveameti otsus ei ole veel jõustunud ning halduskohtule esitatud kaebuses ei tule lõpplahendit enne N. Mozgovoy praegu kantavast vangistusest vabanemist. Seetõttu ei saa kohus lükata antud taotluse arutamist edasi, sest karistuse kandmise aeg lõpeb enne seda kui jõustub lõpplahend halduskohtu menetluses olevas kaebuses. Kohus lahendab vangla taotluse nende andmete pinnalt, mis on praegu kohtu käsutuses olemas. Praeguse seisuga aga süüdimõistetul Eestis legaalse elukoha olemasolu on küsimärgi all, ehk 100% garanteeritud elukohta vabaduses süüdimõistetul ei ole. See teeb aga võimatuks käitumiskontrolliga kaasnevate kontrollnõuete täitmist ja kontrolli teostamist. Seetõttu leiab kohus, et Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine ei pruugi olla reaalselt teostatav. Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Nikolay Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamisega. Siinkohal arvestab kohus ka seda, et vangla ei toeta N. Mozgovoy suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist. Kuigi prokurör ja kaitsja on karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamist toetanud, ei pea kohus seda võimalikuks eeltoodud põhjendustel ehk vabaduses garanteeritud alalise seadusliku elukoha puudumise tõttu. /digitaalselt allkirjastatud/ Deniss Minzatov Kohtunik 4