2-16-12661/28

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Kohtujurist Maarja Veisalu Määruse tegemise aeg ja koht 24.08.2017.a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-12661 Tsiviilasi Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i avaldus võlgniku Xxxx õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks Menetlustoiming Juhtimisõiguse taastamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised esindajad ja nende Avaldaja: Kohtutäitur Katrin Vellet (büroo aadress Rotermanni 5/Roseni 10, 10111 Tallinn; e-post: info@vellet.ee) Puudutatud isikud: võlgnik Xxxx (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) lepinguline esindaja Ivo Kaurit (e-post: ivokaurit@gmail.com) sissenõudja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) sissenõudja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) sissenõudja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx) sissenõudjate esindaja Xxxx(isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post: xxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta rahuldamata Xxxx avaldus mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse lõpetamiseks.
2. Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võivad menetlusosalised esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Avaldaja nõue ja põhjendused
3. Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet esitas 22.08.2016.a Harju Maakohtule avalduse võlgniku Xxxx õiguste peatamiseks ja nende andmise keelamiseks. Kohus rahuldas 19.10.2016.a määrusega Tallinna kohtutäitur Katrin Vellet´i avalduse ning peatas TMS § 1772 lg 1 p 2 alusel võlgniku mootorsõiduki juhtimisõiguse kehtivuse tähtajatult. Määrus jõustus 05.01.2017.a.
4. Võlgnik Xxxx esitas 30.06.2017.a kohtule avalduse sõiduki juhtimisõiguse kehtivuse peatatuse lõpetamiseks. Avalduse kohaselt on sissenõudja Xxxx alatiseks elama asunud võlgniku juurde. Harju Maakohtus on tsiviilasjas nr 2-17-5373 kompromissi korras 30.06.2017.a tehtud lõpplahend, mis muutis nii osaliselt vanemate hooldusõigust sissenõudja Xxxx elukoha osas, kui ka elatise maksmise kohustust kõikidele lastele alates 16.01.2017.a ning 01.04.2017.a. Nimetatud kompromissimääruse järgi lõppes tagasiulatuvalt alates 16.01.2017.a võlgniku kohustus maksta elatist sissenõudjale xxxx. Teiste laste osas vähendati makstava elatise suurust samuti tagasiulatuvalt alates 01.04.2017.a. Eelpool nimetatud kohtulahendi kohaselt peab võlgnik alates 01.04.2017.a maksma elatist kokku 310 eurot kuus. Kohtulahend jõustus koheselt, sest pooled loobusid kaebuse esitamise õigusest. Avaldusega koos esitas võlgnik kohtule tõendid selle kohta, et perioodil alates 01.04.2017.a kuni avalduse esitamiseni on võlgnik tasunud kolm kuud järjest kohtulahendiga ettenähtud elatist. Kokku on avaldusele eelnenud kolmekuulise perioodi jooksul võlgnik elatist tasunud summas 940,32 eurot. Sissenõudjate seisukoht
5. Sissenõudjate esindaja esitas 07.08.2017.a kohtule enda seisukoha. Sissenõudjate esindaja on seisukohal, et võlgnik ei ole tasunud elatist kolm kuud väljamääratud summades ja ta ei ole sõlminud ka kohtutäituriga maksegraafikut elatisvõla tasumiseks, mida ta peab ka olema 3 kuud vähemalt täitnud. Sissenõudjate esindaja ei ole võlgniku avaldusega nõus. Kohtutäituri seisukoht
6. Kohtutäitur märgib 10.08.2017.a seisukohas, et alates 01.04.2017.a on elatise kohustuseks 313,34 eurot kuus. Seega enne avalduse õiguse peatatuse lõpetamiseks kohtule esitamist ei ole võlgnik tasunud kolme kuu jooksul elatist kolme kuu elatise määra ulatuses. Kohtutäitur esitas kohtule tabeli elatise tasumise kohta, millest nähtub, et: aprill 2017 laekus 143,45 eurot, mai 2017 laekus 97 eurot, juuni 2017 laekus 90 eurot, juuli 2017 laekus 253,72 eurot ja augustis 2017 laekus 315 eurot. Kohtu seisukoht ja põhjendused
7. Kohus vaatab esitatud avalduse läbi tulenevalt TsMS § 475 lg 1 p-st 17 hagita menetluses. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Sama paragrahvi
8. lõike kohaselt ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti ning lg 7 järgi peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui avalduse kohta ei ole esitatud vastuväiteid. Vajaduse korral nõuab kohus avaldajalt tõendite esitamist või kogub neid omal algatusel.
9. TMS § 1775 lg 1 järgi kohus lõpetab määrusega võlgniku õiguse ja loa kehtivuse peatatuse ning temale õiguse ja loa andmise keelamise võlgniku avalduse alusel, kui: 1) võlgnik on tasunud vähemalt kolme kuu elatise; 2) võlgnik on sõlminud sissenõudjaga elatise tasumiseks maksegraafiku kokkuleppe ja on täitnud seda vähemalt kolme järjestikuse kuu jooksul; 3) õiguse peatamise või õiguse andmise keelamise lõpetamata jätmine oleks võlgniku suhtes ebaõiglane; 4) elatise maksmise kohustus on lõppenud.
10. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja puudutatud isikute ja avaldaja seisukohtadega, dokumentaalsete tõenditega ning uurinud ja hinnanud kogutud tõendeid kogumis, leiab, et avaldus tuleb jätta rahuldamata.
11. Harju Maakohtu 30.06.2017.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-5373 (tlk 144-146) 2 lõppes võlgniku kohustus maksta elatist sissenõudjale Xxxxtagasiulatuvalt alates 16.01.2017.a. Teiste laste osas vähendati makstava elatise suurust samuti tagasiulatuvalt alates 01.04.2017.a. Eelpool nimetatud kohtulahendi kohaselt peab võlgnik alates 01.04.2017.a maksma elatist kokku 313,34 eurot kuus.
12. Võlgnik on tasunud märtsis 2017.a kohtutäiturile 150 eurot, millest 143,45 eurot kanti sissenõudjatele; aprillis 2017.a 150 eurot, millest 143,45 eurot kanti sissenõudjatele; mais 2017.a 100 eurot, millest 97 eurot kanti sissenõudjatele; juunis 2017.a 101,60 eurot, millest 90 eurot kanti sissenõudjatele; 28.06.2017.a on võlgnik tasunud kohtutäituri kontole 263,72 eurot; 28.06.2017.a, mis kajastub juulikuu laekumistes, 325 eurot, millest kanti sissenõudjatele 253,72 eurot. Võlgnik on kokku tasunud elatist 847,89 eurot.
13. Avaldaja on seisukohal, et ta on maksnud vähemalt kolme kuu elatise alates 01.04.2017.a kuni avalduse esitamiseni summas 940,32 eurot. Kohus märgib, et TMS § 1775 lg 1 p-i 1 saaks lugeda täidetuks vähemalt 940,02 euro tasumisel (2017 aprill, mai, juuni, 313,34 eurot kuus). Võlgniku poolt makstu on sellest summast ilmselgelt vähem, mistõttu seaduslik eeldus avalduse rahuldamiseks on selle nõude osas täitmata. Võlgnik on jätnud tähelepanuta, et elatise maksmisel läbi kohtutäituri peetakse võlgniku tasutud summadest kinni ka kohtutäituri tasu. Eeltoodust tulenevalt ei ole võlgnik täitnud TMS § 1775 lg 1 sätestatud eeldusi ning kohus jätab taotluse juhtimisõiguse taastamiseks rahuldamata.
14. TsMS § 172 lg 1 esimese lause kohaselt kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Arvestades kohtule esitatud nõuet ning avalduse aluseks olevaid asjaolusid, leiab kohus, et menetluskulud tuleb jätta menetlusosaliste enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson Kohtunik 3