Lõpetada
S § 263 lg 1 p 1 järgi.
lg 2 p 1, 2 alusel kohustada T S tasuma kriminaalmenetluse kulud 24 eurot ja kindel summa riigituludesse 500 eurot. Kohustuse täitmise tähtajaks on 6 kuud alates kohtumääruse tegemisest. Kindel summa riigituludesse ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeerium a/a nr: EE062200221059223099 SWEDBANK; EE221700017003510302 NORDEA PANK; EE513300333522160001 DANSKE BANK või EE571010220229377229 SEB PANK. Kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 33391600017360. Selgituseks märkida: kindel summa riigituludesse ja menetluskulud, kriminaalasja number, isiku nimi. 2. CD-R ja DVD-ROM plaadid (2 tk) – jätta kriminaalasja toimiku juurde. Kui isik ei täida endale võetud kohust uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas
Määrus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, kannatanutele, prokurörile ning teadmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. EDASIKAEBAMISKORD 1 1-17-7134
Asjaolud ja menetluse käik 26.07.2017.a koostas ringkonnaprokurör Gardi Anderson kriminaalasjas 17267000159 süüdistusakti ning saatis selle Pärnu Maakohtusse. Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus T Sle selles, et tema 02.09.2016.a kella 02.51 ajal avalikus kohas Pärnu linnas Rüütli 45 asuva karaokebaari „Cocoloco“ baarileti ees rikkus korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid sellega, et võttis E P’il selja tagant kahe käega keha piirkonnast kinni, misjärel väänas E P’i kõhuli pikali maha. Pärast seda istus T S kaksiratsi pikali maas lamava E P’i selja peale ning lõi E P’i, tekitades oma käitumisega E P’ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse pea piirkonnas. Samuti süüdistatakse T S’u selles, et tema koos kohtueelses menetluses tuvastamata meesterahvaga 02.03.2017.a kell 04:07 avalikus kohas – Pärnu linnas Rüütli tn 45 asuva karaokebaari „Cocoloco“ sees ja ees – rikkus KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid, kasutades vägivalda I S suhtes koos seni tuvastamata meesterahvaga, tekitades I Sle löömisega füüsilist valu, hematoomi vasaku silma piirkonnas, ülemise esihamba kahjustuse, marrastused otsmikul, paremal oimu piirkonnas ja nina all. Oma sellise tegevusega pani T S toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga. 22.11.2017.a andis kohus T S süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi üldmenetluses kohtu alla. 21.12.2017.a esitas prokurör taotluse kriminaalmenetluse lõpetamiseks
Prokuröri hinnangul süüdistatava süü võimaldab oportuniteedi kohaldamist. Nimelt, menetleva kuriteosüüdistuse kohaselt pandi toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu – tegemist on II astme kuriteoga, mille eest näeb seadusandja ette karistuseks rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. T S puhul puuduvad KarS §-s 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud. Süüdistatav on näidanud üles soovi kannatanutega saavutada mõlemaid osapooli rahuldav tulemus. Süüdistatava ja kannatanu E P vahel on sõlmitud 12.12.2017 kompromissileping kahjude hüvitamiseks. Lepingu kohaselt kohustub süüdistatav tasuma E Ple hiljemalt 15.12.2017 mittevaralise ja varalise kahju kokku summas 2800 eurot, millise makse on T S 13.12.2017 ka teostanud. Pärast nimetatud summa tasumist puuduvad pooltel pretensioonid teineteise suhtes ning kannatanu on andnud nõusoleku T S suhtes oportuniteedi kohaldamiseks. Süüdistatava ja kannatanu I S vahel on sõlmitud 12.12.2017 kompromissileping kahjude hüvitamiseks. Lepingu kohaselt kohustub süüdistatav tasuma I Sile hiljemalt 15.12.2017 mittevaralise ja varalise kahju summas 1500 eurot, millise makse on T S 14.12.2017 ka teostanud. Pärast nimetatud summa tasumist puuduvad pooltel pretensioonid teineteise suhtes ning kannatanu on andnud nõusoleku T S suhtes oportuniteedi kohaldamiseks. Seega on saavutatud osapooli rahuldav tulemus, ühelt poolt ei järgne kriminaalõiguslikku vastutust karistuse näol ja teiselt poolt on kannatanu õigused kaitstud, saavutatud õigusrahu. Kriminaalmenetluse jätkamiseks käesolevas kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi ka põhjusel, et tegemist on varem kriminaal- ja väärteokorras karistamata isikuga, prokuratuurile 2 1-17-7134 teadaolevalt ei ole süüdistatav pannud toime pärast nimetatud tegu ühtki uut kuritegu ning tema suhtes ei ole varasemalt kohaldatud ka kohtueelses menetluses lõpetamise meetmeid
-205 järgi, millest võib järeldada, et T S on teinud juhtunust piisavaid järeldusi. T S on näidanud, et suudab õiguskuulekalt käituda ka ilma kriminaalõiguslike meetmete rakendamist, mistõttu tema kriminaalkorras karistamine ei teeniks eripreventiivset eesmärki. T S on pärast juhtunut teinud muudatusi enda elukorralduses, et ära hoida edaspidi taoliste intsidentide toimumist, seega tema karistamine antud teo eest ei ole vajalik ka õiguskorra kaitsmise huvides. Kuna tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur ja menetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, asjas on saavutatud tekitatud kahju osas kõiki osapooli rahuldavad kompromissid ning süüdistatav on andnud nõusoleku täita talle määratud kohustused, siis leiab ringkonnaprokurör, et on olemas alused kriminaalmenetluse lõpetamiseks avaliku menetlushuvi puudumisel, s.o
Käesoleva kriminaalasja kohtueelse- ja kohtumenetluse kulud on 24 eurot riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu. Mis puutub süüdistatavale kohustuste määramist vastavalt
lg 2, arvestab ringkonnaprokurör, et tegemist on kahe episoodiga, millel sarnased tunnusjooned ja teisalt, et tegemist on töötava inimesega ning seetõttu on otstarbekas määrata kohustus tasuda kindel summa riigi tuludesse, s.o 500 eurot. Eelnimetatud kohustus tuleb täita 6 kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. Maakohtu seisukoht Kohus, olles läbi vaadanud kriminaalasja materjalid ja prokuröri taotluse leiab, et kriminaalmenetluse võib lõpetada, kuivõrd asjas esinevad
§-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused.
lg 1 kohaselt, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. T S süüdistatakse KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis on teise astme kuritegu, mille sanktsioon näeb ette karistusena rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Süüdistatav on heastanud kannatanutele kuriteoga tekitatud kahju ning võtnud endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud. Kohtu hinnangul puudub asjas ka avalik menetlushuvi ning kriminaalmenetluse jätkamine käesolevas asjas ei ole otstarbekohane. Avaliku menetlushuvi mõiste on mõeldud tagama seda, et karistusõiguslikud sanktsioonid säilitaksid oma ultima ratio iseloomu ja oleksid seega tõlgendatavad karistamise eesmärkide valguses, ning tagama, et karistust kohaldataks üksnes siis, kui muudest vahenditest ei piisa ja karistamise järele on tungiv vajadus. Süüdistatavat ei ole varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud ning ta ei ole ka pärast nimetatud tegu toime pannud ühtki uut kuritegu. T S suhtes ei ole varasemalt kohaldatud kohtueelses menetluses lõpetamise meetmeid
Seega kohus leiab, et T S karistamise järele puudub tungiv vajadus ja isiku mõjutamiseks edaspidi kuritegusid mitte toime panema piisab ka antud kriminaalasja lõpetamisest ning temale kohustuste määramisest. 3 1-17-7134 Süüdistatav on kriminaalmenetluse lõpetamisega nõus. T S on kinnitanud, et ta on nõus tasuma riigituludesse 500 eurot ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Kriminaalasjas on menetluskuludeks tasu riigi õigusabi eest 24 eurot. Kriminaalasjas on kannatanud E P ja I S esitanud tsiviilhagi. Kannatanud ja süüdistatav on tsiviilhagi osas sõlminud kompromisslepingu. Kompromisslepingute kohaselt kohustus T S tasuma E Ple 2800 eurot ja I Sle 1500 eurot. Nimetatud summad on T S poolt tasutud vastavalt 13.12.2017 ja 14.12.2017.a. Kriminaalasjas olevad asitõendid ja salvestised - CD-R ja DVD-ROM plaadid (2 tk) – jätab kohus kriminaalasja toimiku juurde. Käesolevas kriminaalasjas tõkendit süüdistatava suhtes kohaldatud ei ole. Eeltoodu alusel kohus rahuldab prokuröri taotluse ja lõpetab T S suhtes antud asjas kriminaalmenetluse
lg 1 alusel.
lg 2 p 1, 2 alusel on T S kohustatud tasuma riigituludesse 500 eurot ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud 24 eurot. Nimetatud kohustused tuleb täita 6 kuu jooksul alates kohtumääruse koostamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.