1-17-11080 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. detsember 2017, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11080 (17233001295) Kohtunik Galina Jasnjuk Ko
§ 180
lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, so 692 (kuussada üheksakümmend kaks) eurot 44 senti, riigi kanda. Vastavalt
§-le 188 panna menetluskulude hüvitamine alaealise X X emale X X (ik xxx). Määrata, et X X on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 200 eurot ühe
(1)aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700081698 ning selgitus „X X, 1-17-11080, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
- peatüki
- jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas X X andis 13.09.2017 ajavahemikul kella 08.00-st kuni kella 09.20-ni xxx asuvas korteris kriminaalasjas nr 17233001223 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et 12.09.2017 kella 21.00 paiku Sillamäel Roheline tn 1 asuva maja juures tundmatu meesterahvas tegi musta värvi püstoliga sarnevast esemest tema suunas kaks lasku, millest üks tabas teda kaela piirkonda. Kannatanuna ülekuulamisel oli X X hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, mida ta kinnitas oma allkirjaga. 28.09.2017.a kannatanuna ülekuulamisel tunnistas X X, et ei 2 1-17-11080 andnud esmasel ülekuulamisel kannatanuna tõeseid ütlusi ning avaldas, et tegelikult keegi tundmatu meesterahvas teda ei tulistanud. Pneumaatilisest püstolist tulistas teda hoopis tema sõbranna X X, kes põõsaste suunas tulistades tabas X X ettevaatamatusest lasuga kaela piirkonda. Seega pani X X toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas X X, tema kaitsja Vladimir Rogulski ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkini vahel 24.11.2017 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus X X karistuseks KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) kuu vangistust. KarS 87 lg 1 p 2 alusel vabastada X X talle mõistetud karistusest ja kohaldada talle mõjutusvahendina käitumiskontrollile allutamist vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. KarS § 87 lg 2 alusel allutada X X käitumiskontrollile 6 kuuks. Käitumiskontrolli ajal on X X kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-des 2, 2¹, 7 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) mitte viibima vanemata väljaspool kodu alates kella 23.00-st kuni kella 06.00-ni. Kriminaalmenetluse kulud:
§-ist 188 tulenevalt mõista alaealise süüdistatava X X seaduslikult esindajalt X X riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 705 eurot; kaitsja v.adv. Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel osutatud õigusabi kulud 163,44 eurot ning kohtumenetluses tekkivad õigusabi kulud.
§ 180
lg 3 alusel vabastada alaealise X X seaduslik esindaja X X osaliselt menetluskulude tasumisest ning mõista talt riigituludesse välja menetluskuluna 200 eurot. Ülejäänud osa menetluskuludest jätta riigi kanda.
§ 180
lg 1, 3 alusel määrata, et alaealise X X seaduslikul esindajal X X on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Kohtuistungil X X avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohus tutvudes kriminaalasjas kogutud tõenditega leiab, et tõendatud on süüdistatava poolt talle inkrimineeritava kuriteo toimepanemine ning toimepandud kuritegu on õigesti kvalifitseeritud. Kohus nõustub kokkulepitud karistusega, kuna see vastab karistuse mõistmise põhimõtetele ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega kokkuleppes ära toodud viisil. Menetluskulud kuuluvad
§ 180, 188 kohaselt tasumisele süüdistatava ema X X poolt.
Juhindudes
§ 180lg-st 3 jätab kohus osa menetluskuludest summas 692,44 eurot riigi kanda.
Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatava emale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse 3 1-17-11080 jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
§ 248-249.
/allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik 4