Obsah (11)

§ 65§ 172§ 176§ 158§ 168§ 165§ 66§ 171§ 23§ 170§ 173

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Andres Hallmägi Määruse teinud ametnik Kohtujurist Heli Laidro Määruse tegemise aeg ja koht 4. detsember 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Kohtuasi 2-17

§ 65lg 11.

Haldur on DXXX VXXX’i pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud arvestusega 80 eurot tunnis: 3 2-17-1057

1. Teadete koostamine ja saatmine 18-le võlausaldajale pankroti väljakuulutamise ja võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise kohta, kohtutäituritele (6 tk) taotluse koostamine ja saatmine täitemenetluste lõpetamise kohta, teate koostamine ja saatmine DXXX VXXX’i esindajale Denis Stepanov’ile, avalduse koostamine ja saatmine Riigi Tugiteenuste Keskusele, järelepärimiste koostamine ja saatmine Viru Maakohtusse ning Maksu- ja Tolliametile, võlausaldajatele nõudes olevate puuduste kõrvaldamise teadete koostamine ja saatmine, kontaktandmete otsimine, dokumentidele digitaalallkirja andmine ja saatmine (kõik kokku 8 dokumenti): kokku 1,5 tundi, s.o. 1,5 x 80 eurot = 120 eurot;
2. Võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine koos vara ja võlgade nimekirja koostamisega, võlausaldajate I üldkoosolekul osalemine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
3. Taotluse koostamine pankrotitoimkonna moodustamata jätmiseks: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
4. Ettekande koostamine pankrotivara kohta: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
5. Nõudeavalduste ja nendele lisatud alusdokumentide kontroll: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
6. Nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, protokolli ja tunnustatud nõuete nimekirja koostamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
7. Jaotusettepaneku koostamine ja taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks koostamine, teate avaldamine: kokku 1 tund, s.o. 1 x 80 eurot = 80 eurot;
8. Lõpparuande koostamine: kokku 1,5 tundi, s.o. 1 x 80 eurot = 120 eurot;
9. Korduvad vestlused ja selgitused võlgniku- ning võlausaldajate esindajatega: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot;
10. Arvelduskontodel allkirjaõigusluse ümbervormistamine: kokku 0,5 tundi, s.o. 0,5 x 80 eurot = 40 eurot. Kokku on haldur kulutanud DXXX VXXXi pankrotimenetluses 9 tundi arvestusega 80 eurot tunnis, seega tasu kokku 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. Haldur palub määrata tasu büroole – OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935), mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotivarast tehtavad väljamaksed on kokku 2004 eurot, millest 476,40 eurot koos käibemaksuga on hüvitatud riigi vahenditest, 32,50 eurot (ajutise halduri tasu osaliselt) saab hüvitada pankrotivara arvelt ja 1495,10 eurot on vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vara välistamise taotlusi ja sellest tulenevaid nõudeid DXXX VXXXi pankrotimenetluses ei ole, samuti ei ole võlgnikule makstud elatist. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa: Jaotise alusel väljamakseid tehtud ei ole. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta: 4 2-17-1057 Pandiga koormatud vara käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta: Müüdud ja müümata pankrotivara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel: Kuna käesolevas pankrotimenetluses ei olnud vara, siis ei saanud haldur pankrotivara valitseda. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: I järgu nõudeid ei esitatud. II järgu nõuded: VKG Elektrivõrgud OÜ - 165,67 eurot; Bigbank AS - 2316,75 eurot; Swedbank AS - 35 845,93 eurot; Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste kaudu - 1201,12 eurot; ERA Liisingu Inkassoteenused AS - 1577,93 eurot. III järgu nõudeid:ei esitatud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Hagisid käesolevas menetluses esitatud ei ole ja haldur esitada ei kavatse. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid käesolevas pankrotimenetluses ei ole. Muud pankrotimenetluses tähtsust omavad asjaolud DXXX VXXX ei ole jaotusettepanekus ja käesolevas aruandes kajastatud võlanõuetele vastuväiteid esitanud. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ebaõnnestunud tegevus ettevõtluses. Seega on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Halduri seisukoht võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise suhtes DXXX VXXX on kohtule esitanud avalduse tema kohustustest vabastamiseks. Oma avalduses on DXXX VXXX kinnitanud, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma Pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi. Maksu- ja Tolliameti vastas pankrotihalduri järelepärimisele, et DXXX VXXX on saanud maksustatavat tulu Sotsiaalkindlustusametist aprillis
11. a netos 200,95 eurot. Alates
12. a maist maksustatavat tulu saanud ei ole. 5 2-17-1057 Haldur kutsus 28.07.
13. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (
14. Võlanõuete kaitsmine;
15. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.07.2017.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos jaotusettepanekuga). Haldur kutsus 12.09.

1. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (
2. Jaotusettepaneku projekti läbivaatamine ja kulude kinnitamine,
3. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.08.2017.a., kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud (koosoleku protokoll on esitatud kohtule koos taotlusega jaotusettepaneku kinnitamiseks). Haldur kutsus 17.10.

1. a kokku võlausaldajate üldkoosoleku. Teade koosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra (
2. Pankrotimenetluse rahastamise ja pankrotimenetluse jätkamise otsustamine;
3. Usaldusisiku nimetamine

§ 172

lg 1 alusel ja talle tasu maksmise otsustamine) kohta oli avaldatud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 11.10.2017. a, kuid ükski võlausaldaja koosolekust osa ei võtnud. Kuna haldur on kolmel korral avaldanud elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded kuulutusi koosoleku toimumise kohta, kus on päevakorras usaldusisiku nimetamine, ja ükski võlausaldaja ühestki koosolekust osa ei võtnud, siis saab teha järelduse, et võlausaldajatel puudub huvi ettepaneku tegemiseks usaldusisiku nimetamise kohta.

§ 172

lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Swedbank AS tegi 12.10.2017. a e-kirjaga ettepaneku määrata lisakulude vältimiseks klienti ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Pankrotihaldur informeerib kohut ka selles, et

§ 176

lg 2 kohaselt võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Eesti Vabariigi Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu nõudeks on Viru Maakohtu 23.03.

1. a otsusega kriminaalasjas 1-15-1594 ja 06.05.2016.a. otsusega kriminaalasjas 1-16-2251 väljamõistetud menetluskulud. Menetlusabi taotlus Nähtuvalt ülaltoodust ei ole DXXX VXXXi pankrotimenetluses piisavalt raha, mille arvelt katta pankrotimenetluse kulusid ja pankrotihalduri tasu. Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. DXXX VXXXi pankrotihaldur on taotlenud tasuks kokku 720 eurot, millele lisandub käibemaks 144 eurot, kokku 864 eurot. Tasu on vahendite puudumisel välja maksmata. DXXX VXXX’i pankrotimenetluse kulud kokku on 120 eurot. Kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 09.10.
2. a jõustunud määrusega. Seega on pankrotimenetluse kulud ja halduri tasu kokku 984 eurot. 6 2-17-1057 Seetõttu taotleb pankrotihaldur DXXX VXXXi nimel menetlusabi halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude hüvitamiseks summas 984 eurot. Tasust ja kuludest 476,40 eurot koos käibemaksuga on tagastamisele mittekuuluv menetlusabi ja 507,60 eurot peab DXXX VXXX tagastama riigile pärast kohustustest vabastamise menetluse lõppemist. Pankrotihaldur palub: lõpetada DXXX VXXXi pankrotimenetlus raugemise tõttu, kuna pankrotivaras ei ole piisavalt raha pankrotimenetlusega seotud väljamakseteks; kinnitada pankrotihalduri Ly Müürsoo töötasuks 720 eurot, millele lisandub 20 % käibemaksu summas 144 eurot, kokku 864 eurot ja mõista see välja OÜ-le Sentire M.K. (reg.kood 10539935, arvelduskonto nr XXX Swedbank AS-s), mille kaudu pankrotihaldur Ly Müürsoo tegutseb; anda DXXX VXXXile menetlusabi ja mõista välja riigi vahenditest pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse kulud kokku 984 eurot koos käibemaksuga; vabastada DXXX VXXX pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot riigile hüvitamise kohustusest; kohustada DXXX VXXXi tasuma riigile pankrotihalduri tasu ja pankrotimenetluse ku-lud kokku 507,60 eurot koos käibemaksuga ja määrata tasumiseks tähtaeg; pankrotimenetluses hüvitamata jäänud pankrotimenetluse kulud kokku 511,10 eurot (hüvitamata ajutise pankrotihalduri tasu) jätta DXXX VXXXi kanda; vabastada Ly Müürsoo DXXX VXXXi pankrotihalduri kohustustest; otsustada DXXX VXXXi kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine; edastada kohtulahend Riigi Tugiteenuste Keskusele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud pankrotihalduri aruande ja ettepanekuga, leiab, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Vastavalt PankS § 158 lg 4 lõpetab kohus pärast halduri aruande saamist halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui tuvastab, et pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Halduri esitatud aruandest tulenevalt ei jätku piisavalt vahendeid massikohustuste täitmiseks ja pankrotimenetlusega seotud väljamaksete tegemiseks. Kuna võlgniku olukorra paranemist oodata ei ole, võlausaldajad ei ole ilmutanud huvi pankrotimenetluse jätkamiseks, kuulub pankrotimenetlus lõpetamisele raugemise tõttu

§ 158lg 4 alusel.

Pankrotihaldur ei ole tuvastanud, et DXXX VXXXi (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.

§ 168

kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus et DXXX VXXXi pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

§ 165lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri.

Kohus vabastab Ly Mürsoo DXXX VXXXi pankrotihalduri kohustustest.

§ 65

lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel.

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. 7 2-17-1057

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

§ 23lõigete 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Kuivõrd DXXX VXXXi pankrotimenetluses ei ole raha, mille arvelt katta halduri tasu, taotleb haldur DXXX VXXXi nimel menetlusabi halduri tasu hüvitamiseks. Haldur palub määrata lõplikluks tasuks 864 eurot, s.h käibemaks ja välja mõista see võlgnikult OÜ Sentire M.K kasuks. DXXX VXXXi nimel on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Võlgnik kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid tema kohustustest vabastamise välistada ning et ta kohustub täitma

§-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 170

lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. Seega on võlgniku poolt avaldus kohustustest vabastamiseks esitatud õigeaegselt. Kohtule ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt

§ 171lg-le 2 võiksid välistada kohustustest vabastamise menetluse algatamise.

Vastavalt

§ 172

lg 1 kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb

§ 173lg 3 nimetatud makseid.

Pankrotihaldur on aruandes märkinud, et ükski võlausaldajatest ei ole ettepanekuid esitanud usaldusisiku nimetamise osas. Tulenevalt

§ 172

lg 6 võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Eeltoodust tulenevalt kohustab kohus võlgnikku DXXX VXXXi täitma usaldusisiku ülesandeid enda kohustustest vabastamise menetluses. Kohus juhib võlgniku tähelepanu sellele, et kogu kohustustest vabastamise menetluse vältel tuleb võlgnikul juhinduda

§ 173sätestatust.

* Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima (

§ 173lg 1).

* Võlgnik peab mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (§ 173 lg 2). * Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule, tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra (§ 173 lg 3 ja 4) * Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (§ 173 lg 5). * Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (§ 173 lg 6). 8 2-17-1057 Usaldusisiku kohustused võlgniku kohustustest vabastamise menetluses sätestab

§ 172

, muuhulgas peab usaldusisik võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma (§ 172 lg 2). Kohus kohustab DXXX VXXXi usaldusisikuna esitama üks kord aastas aruanne usaldusisiku ülesannete täitmise kohta (sh maksete tegemise kohta võlausaldajatele). (digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik 9