← Eesti

3-16-2502/23

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Eesistuja Villem Lapimaa, liikmed Oliver Kask ja Monika Laatsit Määruse tegemise aeg ja koht 13.12.2017, Tallinn Haldusasja number 3-16-2502 Hal

§ 191lg 6, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

  1. JR esitas Tallinna Halduskohtule kaebuse Lääne-Saare Vallavalitsuse 01.11.2016 korralduse nr 2-3/16/439 tühistamiseks.
  2. Tallinna Halduskohus rahuldas 31.03.2017 otsusega JR kaebuse ning tühistas LääneSaare Vallavalitsuse 01.11.2016 korralduse nr 2-3/16/
  3. Halduskohus mõistis Lääne-Saare vallalt JR kasuks välja menetluskulu 15 eurot.
  4. Lääne-Saare vald esitas 02.05.2017 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Tallinna Halduskohtu 31.03.2017 otsuse tühistamiseks ning uue otsuse tegemiseks, millega 3-16-2502 jätta JR kaebus rahuldamata või alternatiivselt asja saatmiseks halduskohtule uueks läbivaatamiseks.
  5. Tallinna Ringkonnakohus võttis 03.05.2017 määrusega apellatsioonkaebuse menetlusse.
  6. Saaremaa vald (Lääne-Saare valla õigusjärglane) esitas 13.12.2017 Tallinna Ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks ja apellatsioonkaebuse menetluse lõpetamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  7. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 191 lg 1 kohaselt võib apellant loobuda apellatsioonkaebusest, esitades selleks avalduse. 7. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise avalduse vastu ning lõpetab

§ 191lg 3 alusel apellatsioonimenetluse.

Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellant ei saa esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud (

§ 191lg 2).

8.

§ 191

lg 2 teise lause alusel jäävad apellandi apellatsiooniastmes kantud menetluskulud tema enda kanda ning vastaspoole ehk kaebaja menetluskulud tuleb välja mõista apellandilt. Kaebaja on apellatsioonimenetluses kandnud kulusid summas 595,20 eurot, mida tõendavad Amantese Õigusbüroo OÜ 17.05.2017 arve nr 222 ja konto väljavõte. Kulud on seotud praeguse asjaga, need on vajalikud ja põhjendatud. (allkirjastatud digitaalselt) 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.