) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 4. Arvestades asjaolu, et hageja on oma nõudest
lg 1 tähenduses loobunud, leiab kohus, et loobumine tuleb vastu võtta ning tsiviilasja menetlus lõpetada, kuivõrd hageja on hagiavaldusest loobunud ning asjas ei esine § 429 lg 4 toodud loobumist välistavaid asjaolusid. 5. Kooskõlas
lg 2 jäävad käesoleva tsiviilasja menetluskulud menetlusosaliste enda kanda, kuivõrd hageja on palunud jätta poolte kantud menetluskulud tema enda kanda ning kostjad on kinnitanud, et on nõus, et iga poole poolt kantud menetluskulud jäävad poole enda kanda ning kostjad ei taotle menetluskulude väljamõistmist hagejalt (t/l 185). 6.
lg 2 p 2 alusel pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 12.04.2017.a riigilõivu summas 900 eurot (t/l 127) ning 13.02.2013.a riigilõivu summas 100 eurot hagi tagamise avalduselt (t/l 128). Seega kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv hagiavalduselt summas 450 eurot (900 : 2). 7. Lisaks kuulub hagejale tagastamisele enamtasutud hagi tagamise avalduse riigilõiv summas 50 eurot kooskõlas
lg 1 p 1, kuivõrd riigilõivuseaduse § 59 lg 17 järgi tuleb hagi tagamise avalduse esitamisel tasuda riigilõiv summas 50 eurot. Ülejäänud ulatuses, s.o 50 eurot hagi tagamise avalduselt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu, kuivõrd kohus on hageja vastava taotluse jätnud 18.04.2017.a kohtumäärusega rahuldamata (t/l 137). Kuivõrd hageja ei ole taotlenud kostjatelt menetluskulude hüvitamist, siis jääb see kulu hageja enda kanda. Eelnevast tulenevalt kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv kokku summas 500 eurot (450 + 50). /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.