Obsah (8)

§ 142§ 317§ 407§ 444§ 468§ 174§ 162§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-17-117718 Otsuse tegemise aeg ja koht 15. november 2017.a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi AS Era Liisingu I

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi I.F.i vastu võlgnevuse 360 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Credistar Estonia AS ja I. F. interneti vahendusel 17.11.2015 lepingu nr
2. Lepingu sõlmimisel avati kostjale krediidilimiit summas 2000 eurot ja esialgne võlausaldaja võimaldas kostjale võtta kiirlaenu krediidilimiidi 2000 eurot ulatuses. 17.11.2015.a, esitas kostja laenutaotluse 250 euro saamiseks 90-ks päevaks. Esialgne võlausaldaja rahuldas taotluse ja Creditstar Estonia AS kandis 17.11.2015.a, kostja poolt märgitud pangakontole laenu summas 250 eurot. Kostja kohustus lepingu järgi laenusumma 2 250 eurot koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt 20.02.2016.a. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Hageja pöördus korduvalt võlgniku poole meeldetuletustega, kuid kostja nendele ei reageerinud. Esialgne võlausaldaja loovutas nõude AS-le ERA Liisingu Inkassoteenused lepinguga nr
3. Kostja võlgneb hagejale 360 eurot (põhiosa 250 eurot, intress 71,27 eurot, viivis 32,49 eurot ja võla sissenõudmiskulud 6,24 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse 360 eurot ja menetluskulud kokku 200 eurot.
4. Hageja ja rahvastikuregistri andmetel elab kostja xxx. Viidatud aadressil kohtudokumente kätte toimetada ei ole õnnestunud. Kohtudokumendid tagastati märkega, „kaks kätte toimetamise katset ebaõnnestunud.“ Politsei- ja Piirivalveameti teate kohaselt puudub neil informatsioon kostja võimaliku viibimiskoha kohta. Kuna kostja I. F.i tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu
5. oktoobril 2017.a.

§ 317

lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 26.10.2017.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega juhul kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile kirjalikku vastust ei esita. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

Vastavalt

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 5.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 402, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUDE JAOTUS 6.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

3 Kohus rahuldab hagi. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagi esitamiselt 100 eurot ja õigusabikulud 100 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 200 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik 4