Obsah (9)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 63§ 65§ 83§ 329

1-17-10068 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12.detsember 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-10068 (17231701960) Kohtunik Leo

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2) ja § 329 järgi kokkuleppemenetluses Alan Rüütel Prokurör Süüdistatav Kaitsja Joosep Angast (isikukood: 38808030245, elukoht: Xxxx, asukoht: Xxxx Vangla, Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidusega, töökoht puudub, karistatus: kriminaalkorras karistatud, Harju Maakohtu 07.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7783 mõisteti süüdi ja karistati

§ 424järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud, Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra mõistes lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 kuud 2 päeva mõistes lõplikuks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui J.Angast ei pane katseaja (1 aasta 6 kuud) jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võeti ära mootorsõiduki juhtimisõigus 5 kuuks; üks kehtiv väärteokaristus, kinnipidamine ja tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 29.09.2017 ning 30.09.2017 vahistatud) Mart Missik (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Joosep Angast süüdi

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2), § 329 järgi ning kohaldades

§ 63lg 1 mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Joosep Angast´ile mõistetud karistust 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 07.09.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-7783 ärakandmata osa võrra, mis on 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend 1 1-17-10068 kaheksa) päeva vangistust ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 68alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks 29.09.2017.

4. Joosep Angast´e suhtes valitud tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 5.

§ 83

lg 3 p 1 alusel konfiskeerida Xxxx nimel olev, Joosep Angast´ile kuuluv sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärk xxxx, VIN kood XXXX.

1. Joosep Angast´ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 2 p 3 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärk xxxx, VIN kood XXXX teisaldamiskulud summas 51,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 756,60 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 29.09.2017 kl 13:30 juhtis Joosep Angast Keila linnas Piiri tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märk xxxx, olles joobeseisundis (alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus vähemalt 1,09 mg/l) rikkudes liiklusseaduse § 69 lg 1 ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 /alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ nõudeid. Joosep Angast pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise s.o.

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424lg 2) järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, olles 07.09.2017 Harju Maakohtu poolt süüdi mõistetud ja karistatud

§ 424alusel lisakaristusega, s.

Joosep Angast´ilt võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5kuuks (kohtuotsus 2 1-17-10068 jõustus 15.09.2017) ning mis pöörati täitmisele 15.09.2017, juhtis teadlikult 29.09.2017 kl 13:30 Keila linnas Piiri tänaval mootorsõidukit Volkswagen Passat reg märk xxxx, omamata juhtimisõigust, mis oli kohtu poolt karistusena ära võetud. Joosep Angast pani toime teadlikult kõrvalehoidmise täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest s.o

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 424

, § 329 järgi ning kohaldades

§ 63

lg 1 alusel vangistusega 1aasta 3kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 07.09.2017 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 9kuu 28päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 2aastat 28päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamise kuupäev s.o 29.09.2017.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida mootorsõiduk Volkswagen Passat reg märk xxxx.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Joosep Angast ning tema kaitsja Mart Missik kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 12.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 27.10.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Joosep Angast jäi kokkuleppe juurde. Joosep Angast loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 64). Kohus leiab, et Joosep Angast´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Joosep Angast kuulub temale

§ 424

(alates 01.11.2017

§ 424

lg 2), § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

§ 83

sätestab süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimise alused.

§ 83

lg 1 kohaselt kohus võib konfiskeerida vahendi, mida kasutati või kavatseti kasutada tahtliku süüteo toimepanemiseks (edaspidi süüteo toimepanemise vahend), kui see kuulub otsuse või määruse tegemise ajal toimepanijale.

§ 83

lg 3 p 1 alusel tuleb konfiskeerida sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärk xxxx, VIN kood XXXX. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (sõiduauto sõiduauto Volkswagen Passat registreerimismärk xxxx, VIN kood XXXX teisaldamise tasu summas 51,60 eurot) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on võimaldada süüdistataval tasuda menetluskulusid summas 756,60 eurot osade kaupa, s.o 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 3