lg 2 p 7, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi KEN XXXXX (isikukood xxxxx; EV kodakondsusega; emakeel: eesti keel; põhiharidusega; elukoht: Xxxxx; töökoht: Xxxxx; kriminaalkorras karistamata, 7 kehtivat väärteokaristust, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu alates 15.11.2017.a) süüdistuses
lg 2 p 7, 9, § 215 lg 2 p 2, § 4231 ning § 424 lg 1 järgi RESOLUTSIOON Tunnistada süüdi Kevin Xxxxx
Tunnistada süüdi Kevin Xxxxx
lg 2 p 1, 2 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.04.2017.a kuni 13.04.2017.a, s.o kokku 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, mis oli määratud 30.06.2017.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-6370 – 1 aasta vangistus – kaetuks raskeima karistusega, s.o käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 (kolm) aastat, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 ja
lg 1 alusel viia 30.06.2017.a Viru Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.09.2017.a, mil Kevin Xxxxx asus Viru Maakohtu 30.06.2017.a otsusega (kriminaalasi nr 1-17-6370) mõistetud karistust kandma. Kevin Xxxxx suhtes 13.04.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada süüdi Ken Xxxxx
Tunnistada süüdi Ken Xxxxx
Tunnistada süüdi Ken Xxxxx
Tunnistada süüdi Ken Xxxxx
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristusest raskeimat ja mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 12.04.2017.a kuni 13.04.2017.a ning 13.11.2017.a kuni 15.11.2017.a, s.o kokku 5 (viis) päeva, kandmisele jääb 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ken Xxxxx ei pane 4 (nelja) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:
lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata Ken Xxxxxule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Ken Xxxxxu suhtes 15.11.2017.a kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Kevin Xxxxxlt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 382,80 eurot sõiduauto teisalduskulu – 17,40 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 131,27 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Ken Xxxxxult riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 1175 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 360 eurot sõiduauto teisalduskulu – 17,40 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda 12 (kaheteist) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates igakuiste maksetena summas 129,37 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi Kannatanu Xxxxx poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada täies ulatuses, s.o summas 6000 eurot ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista tsiviilhagi solidaarselt Kevin Xxxxxlt ja Ken Xxxxxult kannatanu kasuks, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr XXXXX, selgitusena „ kriminaalasi 1-17-11389, tsiviilhagi“. Konfiskeerimine 3 Ken Xxxxxule kuuluv sõiduauto BMW 525TDS, registreerimisnumbriga xxxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti parklas Kreutzwaldi 5a, Rakvere – konfiskeerida
Asitõendid CD-plaat videosalvestusega, müügilepingu blankett, paberileht Xxxxxi andmetega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. Sõiduauto Mazda 6, registreerimisnumbriga xxxxx, ning selle 2 võtmekomplekti ja registreerimistunnistus XXXXX dokumendikaantega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxxxle kui asjade seaduslikule valdajale. Registreerimistunnistus XXXXX, mis on edastatud Maanteeametile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Maanteeametile kui asja seaduslikule valdajale. Mobiiltelefon Nokia, imeid: xxxxx/ xxxxx; rahakott Gents Industry EST 1971, milles Xxxxx club plastikkaart nr xxxxx, Tallinna ja Harjumaa ühiskaart nr xxxxx, plastikkaart XXXXX Xxxxx; plastikkaart Xxxxx card, , Elron sõidukaart nr xxxxx; pabervoldik Xxxx vangla Kriminaalhooldusosakond, 2 fotot, kondoom „Billy Boy“ (saadetud Viru Vanglasse lisamiseks Kevin Xxxxx isiklike asjade juurde) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Xxxxxle kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Kevin Xxxxx kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Rahakott, milles Swedbank pangakaart nr xxxxx Xxxxx nimele, Swedbank paroolikaart , IDkaart nr XXXXX Xxxxx nimele, Tallinna ja Harjumaa ühiskaart, visiitkaart Xxxxx, Elron sõidukaart nr xxxxx, Eesti Töötukassa kaart, visiitkaart Xxxxx, kaks ühistranspordipiletit, paberileht pin-koodiga (saadetud Xxxx Vanglasse lisamiseks Xxxxxi isiklike asjade juurde) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Xxxxxile kui asjade seaduslikule valdajale, hoiustades need Xxxxxi kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. Mobiiltelefon LG, imei: xxxxx, pooleks lõigatud plastpudel Värska, punane kilekott, sigaretipakk Winston ja tulemasin (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Nuga Columbia (asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – tagastada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Kevin Xxxxxle kui asja seaduslikule valdajale, hoiustades see Kevin Xxxxx kinnipidamiskohas tema isiklike asjade hulgas. 11 pappkarpi DNA-proovidega (asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mobiiltelefon Samsung, imei: xxxxx, koos sim-kaardiga nr-le xxxxx, seljakott riietega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja tagasi saanud isikule Ken Xxxxxule kui asjade seaduslikule valdajale. Asitõendi sõiduki Mazda 6 reg nr xxxxx vaatluse käigus avastatud jalatsijälg fotografeeritud, lisatud vaatlusprotokollile – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD 4 Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. 1. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU 1.1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kevin Xxxxxd selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, ajavahemikul 10.04.2017.a. hilisõhtust kuni 11.04.2017.a. õhtuni koos Xxxxxi, Xxxxx ja Ken Xxxxxuga kasutas omavoliliselt ajutiselt Xxxxxle kuuluvat sõiduautot Mazda 6, r/nr xxxxx, väärtusega 6000 eurot, mille võtmekomplekti oli Xxxxx 10.04.2017.a. hommikul võtnud Xxxxx elukohast Xxxxx korterist elutoast riiuli pealt, Xxxxx võttis antud sõiduki 10.04.2017.a. hilisõhtul omavolilisse ajutisse Xxxxx maja eest, seejärel istusid Kevin Xxxxx ja Xxxxx Xxxxx maja lähedal sõidukisse, koos sõitsid nad Tallinnas ja Harjumaal ringi, jätsid sõiduki 11.04.2017.a. varahommikul ajutiselt seisma Kloogaranna piirkonda, sõitsid sealt 11.04.2017.a. päeval Suurupisse, kus Xxxxx lahkus sõidukist ning Kevin Xxxxx ja Xxxxx sõitsid Tapale, kust 11.04.2017.a. õhtul koos Tapal sõidukisse istunud Ken Xxxxxuga sõitsid tagasi Tallinna, jättes sõiduki Ülemiste Keskuse juurde seisma ja sõiduki võtmekomplekti Xxxxxi kätte. Selliselt Kevin Xxxxx, isikuna, kes on varem toime pannud vargusi, pani toime isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on
Samuti tema 12.04.2017.a. öösel kesköö paiku, olles koos Ken Xxxxxuga tunginud Tallinnas, Xxxxx korterisse, mille ukse korteris elanud Xxxxx neile avas, aga siseneda ei lubanud, läksid Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxx tagatuppa, kus magas Xxxxx, keda lõid jalgadega pea piirkonda ning jätkasid löömist, kui Xxxxx oli üles tõusnud ja elutuppa tulnud, lüües mõlemad teda korduvalt jalgadega pähe ja näkku ning võtsid ära elutoas olnud Xxxxxi jope taskust tema rahakoti koos selles olnud dokumentide ja sularahaga 80 euro väärtuses ning Xxxxxle kuuluva sõiduauto Mazda 6, r/nr xxxxx võtmekomplekti, lahkusid korterist, istusid antud võtmekomplekti kasutades Tallinnas, Xxxxx juures seisnud sõiduautosse Mazda 6, r/nr xxxxx ja sõitsid Ken Xxxxxu juhtimisel minema, jättes Xxxxxilt võetud rahakoti koos dokumentidega sõidukisse ja võttes sellest ära sularaha 80 eurot. Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxx põhjustasid sõidukiga 12.04.2017.a. öösel kella 02.14 paiku Harjumaal, Lagedil avarii, peale mida nad avariikohal politsei poolt kinni peeti. Selliselt Kevin Xxxxx, isikute grupis võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivalla ja sissetungimisega, pani toime
1.2. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ken Xxxxxut selles, et tema 11.04.2017.a. õhtul koos Xxxxxi ja Kevin Xxxxxga kasutas omavoliliselt ajutiselt Xxxxxle kuuluvat sõiduautot Mazda 6, r/nr xxxxx, väärtusega 6000 eurot, mille võtmekomplekti oli Xxxxx 10.04.2017.a. hommikul võtnud Xxxxx elukohast Xxxxx korterist elutoast riiuli pealt ning antud sõiduki võtnud 10.04.2017.a. hilisõhtul omavolilisse ajutisse Tallinnas Xxxxx maja eest, kasutades sõidukit omavoliliselt ajutiselt sõitsid Xxxxx ja Kevin Xxxxx 11.04.2017.a. õhtul Tapale, kus Ken Xxxxx istus sõidukisse, koos sõitsid tagasi Tallinna, jättes sõiduki Ülemiste Keskuse juurde seisma ja sõiduki võtmekomplekti Xxxxxi kätte. 5 Sellise tahtliku teoga pani Ken Xxxxx toime isikute grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise, mis on
Samuti tema, 12.04.2017.a. öösel kesköö paiku, olles koos Kevin Xxxxxga tunginud Tallinnas, Xxxxx korterisse, mille ukse korteris elanud Xxxxx neile avas, aga siseneda ei lubanud, läksid Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxx tagatuppa, kus magas Xxxxx, keda lõid jalgadega pea piirkonda ning jätkasid löömist, kui Xxxxx oli üles tõusnud ja elutuppa tulnud, lüües mõlemad teda korduvalt jalgadega pähe ja näkku ning võtsid ära elutoas olnud Xxxxxi jope taskust tema rahakoti koos selles olnud dokumentide ja sularahaga 80 euro väärtuses ning Xxxxxle kuuluva sõiduauto Mazda 6, r/nr xxxxx võtmekomplekti, lahkusid korterist, istusid antud võtmekomplekti kasutades Tallinnas, Xxxxx juures seisnud sõiduautosse Mazda 6, r/nr xxxxx ja sõitsid Ken Xxxxxu juhtimisel minema, jättes Xxxxxilt võetud rahakoti koos dokumentidega sõidukisse ja võttes sellest ära sularaha 80 eurot. Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxx põhjustasid sõidukiga 12.04.2017.a. öösel kella 02.14 paiku Harjumaal, Lagedil avarii, peale mida nad avariikohal politsei poolt kinni peeti. Selliselt Ken Xxxxx, isikute grupis võõraste vallasasjade äravõtmisega nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivalla ja sissetungimisega, pani toime
Samuti tema 12.11.2017. a kella 03:37 ajal Lääne-Virumaal, Tapa linnas, Veski ja Maie tänavate ristmiku juures, juhtis mootorsõidukit BMW 525TDS registreerimisnumbriga xxxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetriga Lion Intoxiluzer 8000 seerianumbriga 80-005394 lõplik mõõtetulemus 0,78 mg alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus) ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ei tohi juht olla joobeseisundis ning vastavalt § 69 lg 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Selliselt Ken Xxxxx, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime
Samuti tema, olles karistatud LS § 201 lg 1 järgi (s.o. mootorsõiduki juhtimine juhtimisõiguseta isiku poolt) ja omamata jätkuvalt vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis 13.11.
1.3. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Kevin Xxxxx karistamist vangistusega 3 aastat ning
lg 2 p 1, 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aasta.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 2 päeva eelvangistust, s.o 12.04.201713.04.2017, seega kandmata karistus on 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus, mis oli määratud 30.06.2017.a Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-6370 – 1 aasta vangistus – kaetuks raskeima karistusega, s.o käesoleva kohtuotsusega mõistetava karistusega ning liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat, 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.09.2017.a. 6 1.4. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Ken Xxxxxu karistamist vangistusega 3 aastat,
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta vangistust,
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust.
lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka 5 päeva eelvangistust, s.o 12.04.2017-13.04.2017, 13.11.2017-15.11.2017, seega kandmata karistus on 3 aastat, 11 kuud ja 25 päeva vangistust. Kohaldades
lg 1 ja 3 määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane nelja-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu.
lg 1 alusel on Ken Xxxxx kohustatud täitma katseaja jooksul
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 ja 21 alusel määrata lisakohustused mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Vastavalt kokkuleppele kuulub
lg 1 alusel konfiskeerimisele Ken Xxxxxule kuuluv mootorsõiduk BMW 525TDS, registreerimisnumbriga xxxxx, kui kuriteo toimepanemise vahend. 1.
lg 2 p 7, 9 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele ning Kevin Xxxxx temale esitatud süüdistuses
lg 2 p 7, 9, § 215 lg 2 p 2, § 4231 ning § 424 lg 1 järgi 7 süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistused vastavad Kevin Xxxxx ja Ken Xxxxxu süü suurustele ning karistuse eesmärkidele. Kohtueelses menetluses on kannatanu Xxxxx esitanud tsiviilhagi varalise kahju nõudes summas 6000 eurot süüdistatavate Kevin Xxxxx ning Ken Xxxxxu vastu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus solidaarselt Kevin Xxxxxlt ja Ken Xxxxxult välja kannatanule tekitatud kahju. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest. Aulike Salo Kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.