1-17-10040 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-10040 (17230102028) Kohtunik Leo

§ 238lg 2 alusel vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõisteti karistuseks 4 kuud vangistust, Kar

S § 68 lg 1 alusel arvestati mõistetud karistuse hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 2 päeva, seega kandmisele kuulub 3 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jäeti Andrei Russak´ile mõistetud vangistust 3 kuud 28 päeva vangistust kohaldamata 1 aasta 6 kuulise katseajaga, kinnipidamine ja tõkend: 04.10.201704.10.2018 elukohast lahkumise keeld) Toomas Laanemaa RESOLUTSIOON

1. Mõista Andrei Russak süüdi KarS § 344 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.
2. Mõista Andrei Russak süüdi KarS § 345 lg 1 järgi ka karistada vangistusega 3 (kolm) kuud.
3. Mõista Andrei Russak süüdi KarS § 202 lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud
4. KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
5. Liita KarS § 65 lg 2 , § 73 lg 5 alusel Andrei Russak´ile mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust varasema Harju Maakohtu 14.01.2015 otsusega kriminaalasjas nr 1-14-10790 1 1-17-10040 mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning mõista liitkaristuseks 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
6. KarS § 69 lg 1,2,3,4 asendada Andrei Russak´ile mõistetud 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust üldkasuliku tööga 298 (kakssada üheksakümmend kaheksa) tundi, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
7. Andrei Russak peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas Xxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8. Määrata Andrei Russak kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
9. Andrei Russak´i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
10. Andrei Russak´ilt välja mõista

§ 180

lg 1, § 179 lg 1 p 2,

§ 175

lg 1 p 3,4 alusel menetluskuluna: • Sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot. • Tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 143,52 eurot. • Käekirjaekspertiisi (Ekspertiisiakt 16E-DK0044) teostamise kulud summas 564 eurot. 11.

§ 180

lg 3 alusel jätta riigi kanda käekirjaekspertiisi (ekspertiisiakt 16E-DK0044) teostamise kulud summas 564 eurot.

§ 180

lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Asitõendid: CD-plaat

§ 126lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad 2 1-17-10040 esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et Andrei Russak allkirjastas täpsemalt tuvastamata ajal enne 09.11.2015 lepingu, mille kohaselt Xxxx müüb temale sõiduauto Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx, teades, et sellist tehingut ei ole toimunud. Samuti tema, esitas 09.11.2015 kella 22:00-23:00 paiku Tallinnas Xxxx asuva Xxxx keskuse juures asuvas parklas Xxxx’ile Xxxx’ile kuuluvat sõiduautot Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx müües teadvalt võltsitud lepingud, millede kohaselt Xxxx müüs nimetatud sõiduki 07.11.2015 Xxxx’ile ning Xxxx müüs sõiduki 08.11.2015 temale, eesmärgiga omandada õigus sõiduk võõrandada. Samuti tema, isikuna, keda on Harju Maakohtu 14.01.2015 otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 4 järgi, seega isikuna, kes on varem toime pannud varguse, müüs, esinedes tasu eest sõiduki omanikuna, 09.11.2015 kella 22:00-23:00 paiku Tallinnas Xxxx asuva Xxxx keskuse juures asuvas parklas Xxxx’ile 450 euro eest Xxxx’ile kuuluva sõiduauto Peugeot 206 registreerimismärgiga xxxx, väärtusega 1000 eurot, mis oli ajavahemikul 16.10.2015-10.11.2015 varastatud Tallinnas Xxxxasuvast Xxxx parklast. Andrei Russak, võltsides dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi, pani toime dokumendi võltsimise, s.o. KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, kasutades teadvalt võltsitud dokumenti, eesmärgiga omandada õigusi, pani toime võltsitud dokumendi kasutamise, s.o. KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, turustades isikuna, kes on varem toime pannud varguse, süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara, pani toime KarS § 202 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Andrei Russak ning tema kaitsja Toomas Laanemaa kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 13.12.2017 toimunud kohtulikul arutamisel jäi prokurör kokkuleppe juurde ning palus kohtul kinnitada 25.10.2017 prokuröri, süüdistatava ja kaitsja vahel sõlmitud kokkulepe. Süüdistatav Andrei Russak jäi kokkulepe juurde. Kaitsja Toomas Laanemaa jäi kokkulepe juurde ning palus kinnitada sõlmitud kokkulepe. Kohus leiab, et Andrei Russak´i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Andrei Russak kuulub temale KarS § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 202 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu, ekspertiisi tasu, ekspertiisiakt 16E-DK0044) ja sundraha tasumise kohustust.

§ 179

lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot.

§ 180lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul.

Leo Kunman 3 1-17-10040 Kohtunik 4