← Eesti

2-15-4262/48

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Gaida Kivinurm ja Ulvi Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2017, Tallinn Tsiviilasja number Vaidlustatud otsus 2-15-4262 TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI hagi aktsiaseltsi TALLINNA SADAM vastu koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe punkti 3 tühisuse tuvastamiseks ja kahju hüvitamiseks Harju Maakohtu
  2. septembri 2017 otsus Kaebuse esitaja ja liik Aktsiaseltsi TALLINNA SADAM apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 703 503,50 eurot Hageja (vastustaja): TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS, lepingulised esindajad advokaadid Kaupo Lepasepp ja Triin Toom Kostja (apellant): Aktsiaselts TALLINNA SADAM, lepinguline esindaja vandeadvokaat Marit Toom Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  3. Tühistada Harju Maakohtu 7.septembri 2017 otsus ja kinnitada poolte kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
  4. Aktsiaselts TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS loevad aktsiaseltsi TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS vahel
  5. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 kehtivuse lõppenuks ja kinnitavad, et alates
  6. jaanuarist 2017 puudub TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSIL nimetatud kokkuleppega kehtestatud tasu maksmise kohustus; 1.
  7. Aktsiaselts TALLINNA SADAM tasub TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI arvelduskontole EE531700017001652000 Luminor Bank AS-s TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI poolt
  8. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 alusel
  9. aastal TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI poolt tasutud summa koos sellele lisandunud käibemaksu summaga 5 (viie) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumise päevast arvates; 1.
  10. Aktsiaselts TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS jäävad erimeelsusele selles, kas aktsiaseltsi TALLINNA SADAM ja TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS vahel
  11. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkt 3 kehtib
  14. või on tühine. Aktsiaselts TALLINNA SADAM ei loobu oma seisukohast, et
  15. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkt 3 kehtib, kuid kokkuleppe huvides nõustub alates
  16. jaanuarist 2017
  17. juuni 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 kehtivuse lõpetamisega ning loobub alates
  18. jaanuarist 2017 sellega kehtestatud tasu nõudmisest TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSILT vastavalt käesoleva määruse resolutsiooni punktile 1.
  19. TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS ei loobu oma seisukohast, et
  20. juuni 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkt 3 on tühine ja seega algusest peale kehtetu, kuid kokkuleppe huvides loobub TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS juhul, kui Aktsiaselts TALLINNA SADAM täidab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.
  21. nimetatud kohustuse,
  22. juuni 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punkti 3 alusel tasutud muude summade tagasinõudmisest Aktsiaseltsilt TALLINNA SADAM; 1.
  23. TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmisega on kõik TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTSI poolt
  24. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punktist 3 ja selle rakendamisest tulenevad TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS nõuded aktsiaseltsi TALLINNA SADAM vastu ammendavalt ja lõplikult lahendatud ja täidetud. Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses
  25. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 punktist 3 rakendamisega ning pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks. Tsiviilasja nr 2-15-4262 menetlus lõpetada. Tagastada kostjale apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust 1 700 eurot aktsiaseltsi TALLINNA SADAM arveldusarvele EE
  26. Maa- ja ringkonnakohtu menetluskulud jäävad poolte endi kanda, v.a tagastatav riigilõiv. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus vahetult Riigikohtule 3 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. NÕUDED JA NENDE ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD
  27. TRANSIIDIKESKUSE AKTSIASELTS (hageja) esitas
  28. märtsil 2015 Harju Maakohtule hagiavalduse aktsiaselts TALLINNA SADAM (kostja) vastu
  29. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe p 3 tühisuse tuvastamise ja 328 133,33 euro, millele lisanduvad intressid ja viivised, suuruse kahju hüvitamise nõudes. Hageja esitas
  30. juunil 2017 maakohtule nõude suurendamise avalduse. Põhinõudele lisandus 265 200 eurot ning intressinõudele 47,63 eurot. Lisaks nõudis hageja kostjalt viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras summalt 328 133,33 eurot alates
  31. märtsist 2015 ja summalt 265 200 eurot alates
  32. juunist
  33. Kostja vaidles hagile vastu.
  34. Harju Maakohus rahuldas
  35. septembri 2017 otsusega hagi, tuvastas poolte vahel
  36. juunil 2012 sõlmitud koostöölepingu muutmise ja täiendamise kokkuleppe lisa 8 p 3 2

(3)tühisuse ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhinõude 593 333,33 eurot, intressid 1 317,97 eurot, viivised (põhinõude osast 328 133,33 eurot) alates
  1. märtsist 2015 kuni
  2. juunini 2017 summas 60 048,63 eurot, viivised (põhinõude osast 265 200 eurot) alates
  3. juunist 2017 kuni
  4. juunini 2017 summas 1 336,90 eurot ja viivised kogu põhinõudelt (593 333,33 eurot) alates
  5. juunist 2017 kuni nõude täitmiseni vastavalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määrale. Menetluskulud jättis maakohus täies ulatuses kostja kanda.
  6. Kostja esitas
  7. oktoobril 2017 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada ja uue otsusega jätta hagi tervikuna rahuldamata.
  8. Pooled jõudsid kokkuleppele käesoleva kohtumääruse resolutsioonis märgitud tingimustel ja esitasid
  9. detsembril 2017 kompromissi ringkonnakohtule kinnitamiseks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
  10. Ringkonnakohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada, vaidlustatud otsus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 645 lg 1 alusel tühistada ning tsiviilasja menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel lõpetada. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine käesolevas tsiviilasjas TsMS § 430 lgs 3 toodud aluseid, mis takistaks asja lahendamist kompromissiga.
  11. Kostja palus talle tagastada poole apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust, selle taotluse saab ringkonnakohus TsMS § 150 lg 2 p 1 ja § 150 lg 3 alusel rahuldada.
  12. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lgle 3 poolte endi kanda.
  13. Pooled lühendasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani, see on kooskõlas TsMS § 661 lgga
  14. / allkirjastatud digitaalselt / Mati Maksing / allkirjastatud digitaalselt / Gaida Kivinurm / allkirjastatud digitaalselt / Ulvi Loonurm 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.