← Eesti

2-16-12222/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht

  1. detsember 2017 Tartu Tsiviilasja number 2-16-12222 Tsiviilasi Kirill Vladimirovi hagi AS-i Remeksi Keskus vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): AS Remeksi Keskus (registrikood 10133593), esindaja vandeadvokaat Vladimir Sadekov Vastustaja (hageja): Kirill Vladimirov (isikukood XXXX), esindaja vandeadvokaat Margus Kiir Vaidlustatud kohtulahend Viru Maakohtu
  2. juuli 2017 otsus RESOLUTSIOON
  3. Tühistada Viru Maakohtu
  4. juuli 2017 otsus.
  5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-16-12222 ning kinnitada AS-i Remeksi Keskus ja Kirill Vladimirovi vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
  6. Lugeda lõppenuks AS-i Remeksi Keskus ja Kirill Vladimirovi vahel
  7. augustil 2005 sõlmitud tööleping TLS § 107 lg 2 alusel alates
  8. juunist
  9. 2.
  10. AS Remeksi Keskus tasub Kirill Vladimirovile vähemmakstud töötasuna 587 eurot 75 senti. 2.
  11. AS Remeksi Keskus tasub Kirill Vladimirovile hüvitisena 3860 eurot 58 senti. 2.
  12. AS Remeksi Keskus tasub Kirill Vladimirovile menetluskulude katteks 400 eurot. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda. 1 2.
  13. Punktides 2.2, 2.3, 2.4 nimetatud summad tasub AS Remeksi Keskus Kirill Vladimirovi arveldusarvele 10 päeva jooksul pärast käesolevat kompromissi kinnitava Tartu Ringkonnakohtu kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. ASJAOLUD
  14. Tartu Ringkonnakohtu menetluses on AS-i Remeksi Keskus apellatsioonkaebus Viru Maakohtu
  15. juuli 2017 otsuse peale. Viru Maakohus rahuldas
  16. juuli 2017 otsusega Kirill Vladimirovi hagi osaliselt, tuvastas töölepingu ülesütlemise tühisuse ning lõpetas töölepingu TLS § 107 lg 2 alusel alates
  17. juunist
  18. Maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud töötasu 587 eurot 75 senti, hüvitise töölepingu ülesütlemise eest 3860 eurot 58 senti ja ülesütlemistähtaja järgimata jätmise eest 3860 eurot 58 senti. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.
  19. Menetlusosaliste esindajad esitasid
  20. detsembril 2017 ringkonnakohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  21. Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lõikega 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Menetlusosalised on ringkonnakohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
  22. Ringkonnakohus tühistab kooskõlas TsMS § 431 lõigetega 1 ja 2 Viru Maakohtu
  23. juuli 2017 otsuse ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
  24. Pooled on kokku leppinud, et määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 päev alates määruse kätte saamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.