) sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei tulene, et need lahendatakse hagimenetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi
) § 429 lg 1 sätestab, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.
lg 2 kohaselt menetlussuhet reguleeriva seadusesätte puudumise korral kohaldab kohus sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. 9. Kohus leiab, et võlausaldaja taotlus pankrotiavaldusest loobumiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb loobumine vastu võtta ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada. 10.
lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.
lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi 2-17-9857 viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Võlausaldaja on vastavasisulise taotluse esitanud ning kohus määrab tagastada võlausaldajale pool tema poolt 20.06.2017 pankrotiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot ning kanda see XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 11.
lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Lg 2 näeb ette, et enne määruse tegemist saadab kohus tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. Võlausaldaja on 09.08.2017 tasunud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude katteks 1500 eurot. Kuivõrd asjas ei ole ajutist haldurit nimetatud, puudub alus
Kohus määrab tagastada võlausaldajale tema poolt 09.08.2017 tasutud deposiit ajutise halduri tasu ja kulude katteks summas 1500 eurot ning kanda see XxxxOÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is. 12.
lg 2 järgi määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. PankrS § 150 lg 3 kohaselt kui kohus jätab võlausaldaja pankrotiavalduse rahuldamata või läbi vaatamata, samuti kui menetlus lõpetatakse seetõttu, et võlausaldaja oma pankrotiavaldusest loobub, hüvitab pankrotimenetluse kulud võlausaldaja. Võlausaldaja on esitanud kohtule poolte poolt allkirjastatud kokkuleppe, mille kohaselt puuduvad pooltel kokkuleppes nimetatud summa tasumisel mistahes nõuded (sh tsiviilasjas nr 2-17-9857 tekkinud menetluskulud) teineteise vastu. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Viktor Brügel kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.