2-17-113845/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Vahur-Peeter Liin Otsuse tegemise aeg ja koht

1. oktoober
2. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-17-113845 Tsiviilasi Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Raivo Riik vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 427,76 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts; registrikood 10625474; asukoht Tartu mnt 24-20, Tallinn, 10115, Harjumaa. Hageja esindaja: Kristjan Vahar; e-post kristjan@tallinnlaw.ee Kostja: Raivo Riik, isikukood XXX; XXX; e-post XXX Menetlus kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
3. Rahuldada tagaseljaotsusega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts hagi Raivo Riik vastu võla väljamõistmiseks.
4. Mõista Raivo Riigilt (Riik) (ik XXX) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts (registrikood 10625474) kasuks välja: 2.
5. 400 (nelisada) eurot (sealhulgas põhivõlg 347 eurot, intress 20 senti, võla sissenõudmise kulud 8 eurot 23 senti ning viivis alates
6. veebruarist 2016 kuni
7. septembrini 2017 summas 44 eurot 57 senti). 2.
8. alates
9. septembrist 2017 kuni põhivõla 347 euro tasumiseni viivis tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
10. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
11. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
12. Jätta menetluskulud Raivo Riigi (Riik) kanda.
13. Mõista Raivo Riigilt (Riik) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks välja menetluskulu 200 (kakssada) eurot.
14. Mõista Raivo Riigilt (Riik) Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest kuni selle täitmiseni. Kaja esitamine Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. KIRJELDAV OSA Hageja palub mõista kostjalt kas Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) ja kostja vahel
15. veebruaril
16. a sõlmitud laenulepingu või alternatiivselt alusetu rikastumise sätete alusel välja põhivõlg 347 eurot, intress 20 senti, võla seissenõudmise kulud 8,23 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 44,57 eurot ning viivis põhivõlalt alates
17. septembrist 2017 kuni põhivõla tasumiseni seaduses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Creditstar Estonia AS (endise nimega SMS Laen AS) ja kostja
18. veebruaril
19. a interneti vahendusel lepingu nr XXX. Lepingu sõlmimisel võimaldas Creditstar Estonia AS kostjal võtta kiirlaenu krediidilimiidi ulatuses. Kostja esitas
20. veebruaril
21. a kostja laenutaotluse 400 euro saamiseks. Creditstar Estonia AS kandis
22. veebruaril
23. a kostja pangakontole laenu summas 400 eurot. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tasuma hiljemalt
24. veebruaril
25. Kostja ei ole laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud. Creditstar Estonia AS loovutas nõude hagejale. Kostja on sooritanud ühe makse summas 53 eurot. Kostja võlgnevus tagastamata laenupõhiosa eest on seega 347 eurot. Kuna laenu kasutamise aeg oli 360 päeva, kuulub kostjalt hageja kasuks välja mõistmisele intress 400 euro suuruse laenu kasutamise eest 360 päeva eest seaduses sätestatud määras, so summas 0,2 eurot. Hageja arvestab viivist alates
26. veebruarist 2016 tagastamata laenu põhiosalt 347 eurot kuni
27. septembrini 2017 seaduses sätestatud määras summas 44,57 eurot. Creditstar Estonia AS on saatnud kostjale teatisi kirja, e-maili ja sms-i teel. Hageja on korduvalt saatnud kostjale nii e-maili, kui ka kirja teel teatisi. Võla sissenõudmiskulude suurus on 8,23 eurot. Juhul, kui kohus peaks leidma, et Creditstar Estonia AS ja kostja vahel ei ole sõlmitud laenulepingut ja kohus ei rahulda hageja nõuet kostja vastu laenulepingu nr XXX alusel, siis palub hageja alternatiivselt rahuldada hageja nõuded summas 391,77 eurot alusetu rikastumise sätete alusel. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale e-posti teel kätte toimetatud
28. septembril
29. Kostja, kellele kohus on andnud kirjaliku vastuse esitamiseks tähtaja, ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus jätab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel käesolevast otsusest välja põhjendava osa. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista hageja menetluskulud summas 200 eurot, sh riigilõiv summas 100 eurot ja esindajakulu summas 100 eurot käibemaksuta. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva tsiviilasja mahtu ja keerukust, leiab kohus, et hageja esindajakulu menetluses teostatud toimingute eest on põhjendatud summas 100 eurot. Hageja menetluskulud kokku käesolevas asjas on seega 200 eurot (100 + 100). Kuna menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja menetluskulu 200 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin Kohtunik