lg 2 p 4, 8,
lg 2 p 4, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Milvi Väin Süüdistatav RENATS KOZLOVSKIS ID 211086-10429; sünd 21.10.1986 Elukoht XXX, töökoht: ei tööta, tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2017 kell 11.35; isikut on kriminaalkorras karistatud Eesti Vabariigis ei ole, Läti Vabariigis korduvalt karistatud Kaitsja advokaat Argo Küünemäe määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Renats Kozlovskis
Süüdi tunnistada Renats Kozlovskis
lg 2 p 4,8 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista Renats Kozlovskisile 5 (viis) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine jätta kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni ning
lg 1 alusel arvestada Renats Kozlovskise kohesele ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 17.01.2017.
lg 1, 3 kohaselt kohaldada Renats Kozlovskise suhtes lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 7 (seitsmeks) aastaks.
MS § 175 lg 1 p 3, 4, 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Renats Kozlovskiselt menetluskulud – Esindaja Roman Levinile makstud tasu – 363,84 eurot; Esindaja Argo Küünemäele makstud tasu – 648,24 eurot; DNA ekspertiiside kulu kokku 399 eurot; jäljeekspertiisi maksumus 314 eurot; sundraha – 1175 eurot. riigi tuludesse. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Renats Kozlovskiselt kuriteoga tekitatud kahju K. K. kasuks summas 400 eurot ja 50 eurot. Tsiviilhagid tasuda XXX arveldusarvele XXX. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Renats Kozlovskiselt kuriteoga tekitatud kahju A. P. kasuks summas 400 eurot. VÕS § 1043 ja KrMS § 310 lg 1 alusel välja mõista Renats Kozlovskiselt kuriteoga tekitatud kahju V. L. kasuks summas 668 eurot. Tsiviilhagi tasuda XXX arveldusarvele Swedbank XXX. Asitõendid CD plaat kõnesalvestusega – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. suitsukoni ja kinnas – konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist vastava komisjoni poolt. jalatsid – tagastada omanik Renats Kozlovskisele KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
...selles et tema, olles varem (07.10.2014.a.) toime pannud röövimise, 07.01.2017.a, ajavahemikul kella 16.00-17.00, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, aknaklaasi lõhkumise teel, tungis XXX asuvasse K. K. eramusse, kust varastas A. P. kuuluvat sularaha summas 400 eurot. Kuriteoga tekitati K. K. kokku 50 euro suurune varaline kahju aknaklaasi lõhkumisega ning A. P. 400 euro suurune varaline kahju vargusega. …selles, et tema, ajavahemikul 16-17.jaanuar 2017.a, XXX, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse ukse lukustuse lõhkumise teel kinnistul asuvasse aida hoonesse kust varastas kaks murutrimmerit (kokku 150 eurot), nurgasae (200 eurot), hüdrofoori (50 eurot) põhjustades kannatanule K. K. varalise kahju 400 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud varem röövimise toime pannud isiku poolt ja korduvalt, samuti sissetungimisega, pani RENATS KOZLOVSKIS toime
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kriminaalasjas nr 17282000017: K. K. on esitanud tsiviilhagi summas 400 eurot. Kriminaalasjas nr 17282000016: K. K. on esitanud tsiviilhagi summas 50 eurot. A. P. on esitanud hagiavalduse summas 400 eurot. V. L. on esitanud hagiavalduse summas 668 eurot. Asitõendite ja salvestiste loetelu ning nende asukoht: CD plaat kõnesalvestusega, jalatsipaar ja kinnas asuvad kriminaalasja juures (kriminaalasi nr 17282000016). Sündmuskohalt kaasa võetud suitsukoni asub kriminaalasja juures (kriminaalasi nr 17282000017). Kokkuleppe sisu Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale RENATS KOZLOVSKISELE karistuseks 5 aastat vangistust.
lg 2 p 4,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale RENATS KOZLOVSKISELE karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning lõplikuks karistuseks mõista 5 aastat vangistust.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja alguseks 17.01.2017.a.
lg 1, 3 kohaselt kohaldada Renats Kozlovskise suhtes Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 7 aastaks. lisakaristusena eesti Tsiviilhagi alus ja ese: VÕS § 1043 alusel välja mõista Renats Kozlovskiselt: K. K. tsiviilhagi summas 400 eurot ja summas 50 eurot– XXX A. P. tsiviilhagi summas 400 eurot – asub XXX V. L. tsiviilhagi summas 668 eurot – Swedbank XXX Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuulub väljamõistmisele sundraha I astme kuriteo puhul 1175.eurot, kaitsjatasud kohtueelsel uurimisel advokaat Roman Levini õigusabi eest kokku 363,84 eurot, advokaat Argo Küünemäe tasu toimikuga tutvumisel 72.- eurot ja lisaks kohtumenetluses, DNA ekspertiiside kulu kokku 399.- eurot (tl 60, 139 toimikus nr 17 7282000016), jäljeekspertiisi maksumus 314.- eurot. Asitõendid: CD plaat jätta kriminaalasja juurde, suitsukoni ning kinnas hävitada otsuse jõustumisel. Jalatsid tagastada Renats Kozlovskisele. Menetluse käik : Renats Kozlovskis on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning nõustunud kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega: kannatanute ja tunnistajate ütlused, DNA ja jäljeeksperiisidega, sündmuskoha ja asitõendite vaatlusprotokollidega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Renats Kozlovskis ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 18. detsembril 2017 kokkuleppe. Süüdistatav Renats Kozlovskis kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Ta on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitab oma tahet seda täita. Kaitsja jääb kokkuleppe juurde ja palub see kinnitada. Samuti kannatanu A.Puhm esindaja vandeadvokaat Otto Preem jääb kokkuleppe juurde ja palub see kinnitada. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.