RESOLUTSIOON Vabastada Eduard Goman tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 03.09.2015 otsusega mõistetud karistuse kandmisest.
S § 76 alusel elektroonilise valve ja käitumiskontrolli kohaldamisest. Eduard Goman vabastada alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, Eduard Gomanile, prokurörile ning Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Asjaolud Viru Vangla esitas 22.11.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Eduard Gomani vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks elektroonilise valve alla. Eduard Goman on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.09.2015 kohtuotsusega kokkuleppemenetluse korras KarS § 184 lg 2 p 1, § 214 lg 2 p 4 ja KarS § 22 lg 2 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõistis kohus talle liitkaristuseks 6 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvas kohus eelvangistuses viibitud aja 20.08.2013 kuni 02.10.2013, s.o 44 päeva karistuse hulka, seega jäi Eduard Gomanil kanda 6 aastat, 1 kuu ja 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks luges kohus Eduard Gomani kahtlustatavana kinnipidamise päeva, s.o 04.11.2014. Eduard Gomanil on Venemaa kodakondsus ja tal puudub kehtiv isikut tõendav dokument. Politsei- ja Piirivalveameti 30.08.2017 ettekirjutuse nr 15.7-16/330-1 kohaselt tehti Eduard Gomanile ettekirjutus Eestist lahkumiseks. Vanglast vabanemisel saadetakse süüdimõistetu vastavalt väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu kohustuse § 14 lg-le 1 ja § 15 lg-le 1 Eesti Vabariigist xxxx. Arvestades eeltoodut teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada Eduard Goman ennetähtaegselt mõistetud karistuse kandmisest kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg 3 alusel ilma käitumiskontrolli kohaldamata. Kohtuistung Eduard Goman taotles enda enne tähtaega vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta tuli Eestisse elama 70-ndatel, on elanud siin 40 aastat, tal oli Eestis alaline elamisluba, kuid see võeti talt vahepeal ära ning nüüd tahetakse riigist üldse välja saata. Samas on tal siin xxxx abikaasa lastega, vend elab xxxx, õde elab xxxx, xxxx elab aga ema vend ehk onu. Vanemad elavad xxxx ja peale vabanemist soovibki esialgu elama asuda vanemate juurde, kuna isa on raskelt haige. Abikaasa koos lastega tahab hiljem elama minna xxxx, xxxx on elukoht olemas. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, Eduard Gomani ennetähtaegset vabastamist
Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ning tutvunud prokuröri seisukoha ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Eduard Gomani saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. Võimaliku ennetähtaegse vabastamise korral puudub isikul Eesti Vabariigis seaduslik alus viibida. 30.08.2017 PPA otsusega nr 15.7-16/330-1 on tehtud Eduard Gomanile ettekirjutus Eesti Vabariigist lahkumiseks koos sissesõidukeelu kohaldamisega 5 aastaks. Eduard Goman on avaldanud, et ta on nõus xxxx minema. Kinnipeetava väitel on tal võimalik asuda elama xxxx sugulaste juurde. Kinnipeetav on sündinud xxxx. Eestisse tuli elama 1978. aastal. Kinnipeetaval on vabanedes võimalik tööd otsida xxxx, oma sõnul on 90-ndatel tegelenud xxxx metsaäriga, ka on ta vangistuse ajal lõpetanud arvutiteeninduse ning väikeettevõtluse kursused. Tasumata nõudeid isikul pole. Alkoholi- ja/või narkosõltuvus puudub. 2 Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Pärast vabanemist kuulub Eduard Goman koheselt väljasaatmisele Eesti Vabariigist. Kriminaalhooldusametnik ei saa teostada kriminaalhooldust välisriigis, seega tema resotsialiseerimise võimalus käitumiskontrolli kaudu ei ole võimalik ning ühtlasi puudub edaspidiselt kontroll isiku tegevuse, käitumise ja elukorralduse üle, kuna isik on kinnipidamisasutusest vabanemisel Eesti Vabariigist väljasaadetava staatuses.
lg 3 kohaselt võib täitmiskohtunik määruses loobuda karistusseadustiku § 76, 761 või 77 alusel vabastatud süüdimõistetu suhtes käitumiskontrolli kohaldamisest, kui süüdimõistetu antakse välja välisriigile või saadetakse riigist välja. Tulenevalt
lg 3 ei kohalda kohus Eduard Gomani suhtes elektroonilist järelevalvet ega käitumiskontrolli seoses tema väljasaatmisega Eesti Vabariigist. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.