← Eesti

1-16-178/17

Obsah (4)§ 76§ 75§ 184§ 68

Kriminaalasi nr 1-16-178 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. detsember 2017 Jõgeva kohtumaja (istung toimus kaugkohtuistungina 18.12.2017) Kriminaalasja number 1-16-178 T

§ 76lg 5 alusel määrata Andrey Danilovile katseaeg tähtajaga kuni 21.01.2019.

Kohustada Andrey Danilovit täitma katseaja jooksul

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid 1

(4)oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4 alusel määrata Andrey Danilovile katseajaks järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi; 2) mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Määrus Andrey Danilovi suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks saata täitmiseks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Vabastada süüdimõistetu Andrey Danilov karistuse kandmiselt peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Sisse nõuda Andrey Danilovilt riigituludesse kaitsetasu 110 (ükssada kümme) eurot 16 senti vandeadvokaat Marina Valge poolt osutatud õigusabi eest. Menetluskulu hüvitis tuleb kanda 1 (üks) kuu jooksul kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti a/a-le (EE351010052031000004 SEB PANK, EE502200221014193355 SWEDBANK, EE401700017002872300 LUMINOR BANK, EE873300333499990003 DANSKE BANK), märkides viitenumbriks 99916700007738. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Andrey Danilov on süüdi tunnistatud Harju Maakohtu 29.01.2016. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-178

§ 184

lg 2 p 2 järgi ja karistuseks mõistetud 3 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel loeti vangistuse alguseks 21.07.2015.

Kohtuotsus jõustus 16.02.2017. Kinnipeetava karistusaeg algas 21.07.2015 ja lõpeb 21.01.2019.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 21.11.2017. 16.11.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Andrey Danilovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla toetab kinnipeetava Andrey Danilovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Andrey Danilovi tingimisi ennetähtaegseks 2

(4)vabastamiseks, asus seisukohale, et süüdimõistetu peaks vabastatama tingimisi ennetähtaegselt. Prokuröri arvates on isiku puhul positiivne vabanemisjärgse kindla elukoha ja toetavate lähedaste olemasolu. Samuti on isik vanglas osalenud tööhõives ja erinevates tugigruppides ning riigikeeleõppes. Negatiivne on süüdimõistetu puhul tema isik ja vabaduses kindla töökoha puudumine. Arvestades kõiki asjaolusid kogumis, oli prokurör arvamusel, et Andrey Danilovi tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt on põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Andrey Danilov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Vabanemise korral on tal olemas elukoht, töökoha saab ema abiga firmas, mis tegeleb mööbliga. Kinnipeetava sõnul on tal keevitaja elukutse, kuid nimetatud töökoht ei ole selle erialaga seotud. Vanglas on kinnipeetav läbinud kõik pakutud programmid. Uimastisõltuvuse vastu saab juba kuus aastat ravi ja jätkab seda vabaduses. Kaitsja leidis, et Andrey Danilov on sobiv isik ennetähtaegseks vabastamiseks. Andrey Danilovi karistused on peaaegu kõik seotud narkootikumidega. Kui Andrey Danilov suudab narkootikumidest loobuda ja jätkata ravi, siis on suur tõenäosus, et ta enam kuritegusid toime ei pane. Kaitsja palus vabastada Andrey Danilov enne tähtaega ja määrata kontrollnõuded, mis on märgitud iseloomustuses. KOHTU SEISUKOHT

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Andrey Danilov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Andrey Danilovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Andrey Danilovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Andrey Danilov on kriminaalkorras karistatud kokku kuuel korral (neli karistust arhiveeritud). Reaalset vangistust kannab kolmandat korda. Varasemalt pani Andrey Danilov toime varavastaseid kuritegusid, kuid viimased kaks on ühiskonnaohtlikud narkootikumidega seotud kuriteod. Kuritegude toimepanemist on soodustanud sõltuvus narkootilistest ainetest ning sellest tulenev vajadus rahaliste vahendite järele. Kinnipeetava varasemast elukäigust, isiksuseomadustest ning käitumisest tulenevalt esineb mitmeid riske uute kuritegude toimepanemiseks. Kinnipeetava riskikäitumisega on vanglas ka tegeletud. Andrey Danilov on osalenud sõltlastele mõeldud tervise tugigrupi töös, tööhõives ning keeleõppes, kus tema tegevust iseloomustati positiivselt. Andrey Danilov osales ka tagasilanguse ennetamise tugigrupis ning toetava tegevusena joogas. Kinnipeetava sõnul saab ta tabletiravi, mis aitab uimastisõltuvusega toime tulla. Vabaduses soovib ta ravi jätkata ning võimalused selleks on olemas. Andrey Danilovi käitumine on olnud hea, kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vabanemise korral asuks Andrey Danilov elama koos emaga viimasele kuuluvasse korterisse. Andrey Danilovi ema sõnul on pojal soovi korral võimalik tööd saadaxxxxxxxxxxxxxxxxxx, kus ema ka ise ametlikult töötab. Kinnipeetava suhted perega (ema, vend ning õed), kellest osa on samuti kriminaalse taustaga, on säilinud. 3

(4)Kõike eeltoodut kogumis hinnates leiab kohus, et Andrey Danilovi ennetähtaegne vabastamine vangistuse kandmiselt on põhjendatud. Andrey Danilovi puhul on peamiseks kuritegude toimepanemise põhjuseks sõltuvus narkootilistest ainetest. Kinnipeetav soovib oma eluviisi muuta, sealhulgas loobuda narkootiliste ainete tarvitamisest ning kuritegelikust käitumisest, kuid ta ei ole iseseisvalt sellega senini toime tulnud. Kinnipeetav vajab oma eesmärkide täitmiseks igakülgset abi ka vabaduses. Seda on talle võimalik pakkuda läbi kriminaalhoolduse. Andrey Danilov on praeguseks läbinud vanglas pakutud tegevused ja tema käitumine on olnud hea, mistõttu leiab kohus, et Andrey Danilovi vabastamine tingimisi enne tähtaega ning tema allutamine ülejäänud karistusajaks käitumiskontrollile võiks olla tulemuslikum kui järelejäänud vangistuse lõpuni kandmine. Kriminaalhoolduse näol on süüdimõistetule tagatud abi kohandumiseks ühiskonnas ning käitumiskontrollile allutamine tagab kontrolli Andrey Danilovi edasise käitumise üle. Tõenäosus, et Andrey Danilov tulevikus enam kuritegusid toime ei pane on sellises olukorras suurem, kui vabanemisel pärast karistuse ärakandmist ilma järelevalve ja täiendavate kohustusteta.

§ 76lg 5 alusel tuleb Andrey Danilovile määrata katseaeg kuni 21.01.2019.

Samaks tähtajaks peab kohus põhjendatuks allutada Andrey Danilov ka

§ 75sätestatud käitumiskontrollile.

Selleks, et vähendada uute kuritegude toimepanemise riske, tuleb Andrey Danilovile katseajaks

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata täiendav kohustus mitte tarvitada alkoholi ja

§ 75

lg 2 p 21 alusel mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Et vähendada seaduslike sissetulekute puudumisest tulenevaid võimalikke riske, peab kohus vajalikuks määrata ka

§ 75

lg 2 p 4 alusel Andrey Danilovile kohustuse asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 nädala jooksul pärast vabanemist. Menetluskulud Andrey Danilovi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise taotluse läbivaatamisel võttis kaitsjana 18.12.2017 kohtuistungist määratud korras osa vandeadvokaat Marina Valge. Kaitsja esitas 18.12.2017 kohtule taotluse riigi õigusabi tasu suuruse ja riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramiseks, milles palus välja mõista riigi õigusabi tasu koos käibemaksuga summas 110,16 eurot. Kohus leidis, et esitatud taotlus on põhjendanud ja kinnitas pealdisega taotlusele riigi õigusabi osutamise eest väljamaksmisele kuuluvaks summaks 110,16 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu on KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt menetluskulu. Vastavalt KrMS §-le 43 lg 2 p 1 määrab kaitsja Eesti Advokatuur kohtu taotlusel, kui süüdistatav ei ole endale kaitsjat valinud, kuid on taotlenud kaitsja määramist. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb Andrey Danilovilt riigituludesse sisse nõuda kaitsetasu määratud korras osutatud õigusabi eest vastavalt kehtivatele määradele. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.