KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtuasja number 2-16-6940 Määruse tegemise aeg ja koht 16.11.2017, Tallinn Kohtukoosseis Ele Liiv, Liis Arrak, Vallo Kariler Kohtuasi GA hagi OÜ väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 09.01.2017 otsus EDIPSOS vastu võlgnevuse Kaebuse esitaja ja kaebuse OÜ EDIPSOS apellatsioonkaebus liik Menetlusosalised ja nende Hageja (vastustaja) GA (sünniaeg XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisa Linna esindajad Kostja (apellant) OÜ EDIPSOS 10683000), seaduslik esindaja CK Menetluse liik (registrikood Kirjalik menetlus Resolutsioon:
- Võtta vastu OÜ EDIPSOS loobumine Harju Maakohtu 09.01.2017 otsuse peale 09.03.2017 esitatud apellatsioonkaebusest ja lõpetada apellatsioonimenetlus.
- Ringkonnakohus ei määra kindlaks apellatsioonkaebuse menetlemisega seotud menetluskulude jaotust ega hüvitatavate menetluskulude suurust.
- Teatada apellatsioonkaebusest loobumisest ja menetluse lõpetamisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.
- Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest alates. Menetluse käik
- Harju Maakohus rahuldas 09.01.2017 otsusega GA (hageja) hagi OÜ EDIPSOS (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks osaliselt ja mõistis kostjalt hageja kasuks välja võlgnevuse 42 089,92 eurot ja viivise võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt 31 419,62 eurot alates 03.09.2016 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Kohus määras jätta jõusse 27.06.2016 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega seati kostjale kuuluvale kinnistule asukohaga XXX (Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr XXXXXXXX) esimesele 1
(2)vabale järjekohale kohtulik hüpoteek summas 51 398,70 eurot GA (sündinud XX.XX.XXXX) kasuks kuni käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumiseni. Maakohus jättis menetluskulud 95% ulatuses kostja kanda ja 5% ulatuses hageja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 5637,36 eurot.
- 09.03.2017 esitas kostja Tallinna Ringkonnakohtusse apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, milles maakohus mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud ning teha uus otsus, milles hinnata hageja esindaja esinduskulude põhjendatust ja jätta hageja poolt esitatud Islandi õiguse õigusliku analüüsi kulud kostjalt välja mõistmata.
- 19.04.2017 võttis ringkonnakohus kostja kaebuse menetlusse ning 28.04.2017 esitas hageja kaebusele vastuse. Ringkonnakohus määras kostja taotluse alusel tsiviilasjas istungi 13.11.
- 19.10.2017 saabus ringkonnakohtusse kostja allkirjastamata avaldus, milles kostja palub apellatsioonimenetluse käesolevas tsiviilasjas lõpetada, kuna pooled on kokkuleppele jõudnud, et kehtima jääb Harju Maakohtu 09.01.2017 otsus ning et kumbki pool kannab oma apellatsioonimenetluse kulud ise. 20.10.2017 edastas ringkonnakohus kostja taotluse hagejale seisukoha esitamiseks. 20.10.2017 ja 25.10.2017 esitatud vastustes selgitas hageja, et ta nõustub kostja avaldusega.
- 13.11.2017 esitas kostja ringkonnakohtule 19.10.2017 avalduse allkirjastatuna. Ringkonnakohtu põhjendused
- Ringkonnakohus, tutvunud tsiviilasja toimikuga ja 13.11.2017 esitatud avaldusega, leiab, et kostja avaldust saab käsitleda kui apellatsioonkaebusest loobumise taotlust, mis tuleb vastu võtta.
- TsMS § 644 lg 1 kohaselt võib apellant apellatsioonkaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Vastavalt TsMS § 644 lg-le 3 apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. TsMS § 644 lg 4 kohaselt, kui teine pool ei ole esimese astme kohtu otsuse peale edasi kaevanud või kui vastuapellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist, teeb ringkonnakohus määruse, millega lõpetab apellatsioonimenetluse. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 4 menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.
- Ringkonnakohus leiab, et apellandi taotlus apellatsioonkaebusest täies ulatuses loobumise kohta tuleb rahuldada ja apellatsioonimenetlus tuleb lõpetada. Apellatsioonkaebuses vaidlustas apellant maakohtu otsust üksnes menetluskulude kindlaksmääramise ja väljamõistmise osas. Apellatsioonimenetluse kulusid TsMS § 178 lg 4 kohaselt sellisel juhul ei hüvitata, mistõttu ei määra ringkonnakohus kindlaks menetluskulude jaotust ega väljamõistetavate menetluskulude suurust apellatsioonimenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Liis Arrak /allkirjastatud digitaalselt/ Vallo Kariler /allkirjastatud digitaalselt/ Ele Liiv 2
(2)