Obsah (6)
§ 215§ 63§ 68§ 66§ 50§ 4241-17-11099 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. detsember 2017.a, Pärnu Kriminaalasja number 1-17-11099 (16267000911) Kohtunik Kohtunik Teet Olvik Koht
§ 215
lg 2 p 2 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Carl Rudolf Palu, isikukood: 39607164218; xxxxx. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Carl Rudolf Palu
§ 215
lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning
§ 63lg 1 alusel karistuseks mõista rahaline karistus
(230)kakssada kolmkümmend miinimumpäevamäära, s.o
(2300)kaks tuhat kolmsada eurot.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.09 – 26.09.2016.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuulub rahaline karistus
(221)kakssada kakskümmend üks miinimumpäevamäära, s.o
(2210)kaks tuhat kakssada kümme eurot.
§ 66lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse kandmine ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (184.17) ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 17 senti kuus ning viimasel kuul (184.13) ükssada kaheksakümmend neli eurot ja 13 senti.
§ 50lg 1 p 1 alusel kohaldada Carl Rudolf Palule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist
(3)kolmeks kuuks. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Rahuldada M. A. (isikukood: x, elukoht: x, x, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Carl Rudolf Palult M. A. kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel
(4350)neli tuhat kolmsada viiskümmend eurot, mis kanda M. A. arveldusarvele nr x (SEB pank). Välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 1 1-17-11099 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu
(95)üheksakümmend viis eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 asitõendi saatekulud (57.84) viiskümmend seitse eurot ja 84 senti ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha
(705)seitsesada viis eurot, kokku (857.84) kaheksasada viiskümmend seitse eurot ja 84 senti. Välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi
(12)kaheteist kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o (71.49) seitsekümmend üks eurot ja 49 senti kuus ning viimasel kuul (71.45) seitsekümmend üks eurot ja 45 senti. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõistetud menetluskulud ja rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Rahalise karistuse tasumisel kasutada viitenumbrit 99917400009912 ning menetluskulude tasumisel kasutada viitenumbrit
- Selgituseks märkida: Carl Rudolf Palu, 1-17-11099, menetluskulud või rahaline karistus. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja tema kaitsjale, prokurörile ning M. A. (e-post: x). Jõustunud kohtuotsus saata teadmiseks Maanteeametile. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
- peatüki
- jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Kohtueelse uurimisega on tuvastatud, et Carl Rudolf Palu võttis 24.09.2016.a ajavahemikul kella 09.00-st kuni kell 10.30-ni x x x korteris x M. A. loata tema käekotist M. A. kuuluva sõiduauto x registreerimisnumbriga x võtmed, misjärel grupis koos M. S.’ga võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita x x x korterelamu õuealale pargitud M. A.`le kuuluva sõiduauto x reg. nr. x väärtusega 4350 eurot, millega sõitis Pärnu maakonda Tahkuranna valda Reiu külla Taimla teele, kus põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, mille tagajärjel sai sõiduauto x x kahjustada nii, et selle taastamine ei ole majanduslikult otstarbekas. Oma teoga tekitas Carl Rudolf Palu kannatanule olulise varalise kahju 4350 euro väärtuses. Eeltoodu alusel süüdistatakse Carl Rudolf Palu
§ 215lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.
grupis võõra vallasasja omavolilises ajutises kasutamises. Peale selle on tuvastatud, et Carl Rudolf Palu juhtis 24.09.2016.a kella 10.30 paiku Pärnu maakonnas Tahkuranna vallas Reiu külas Taimla teel M. A. kuuluvat mootorsõidukit- sõiduautot x reg. nr. x alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema veres oli 2 1-17-11099 ekspertiisiakti nr 17E-LÕX0054 kohaselt kella 10.30 ajal ühes grammis veres ca 2.34-3.51 milligrammi alkoholi, mistõttu juhtis Carl Rudolf Palu mootorsõidukit alkoholi joobes, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis Eeltoodu alusel süüdistatakse Carl Rudolf Palu
§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises s.o.
mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör sõlminud karistuskokkuleppe. Süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Carl Rudolf Palu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale
§ 215
lg 2 p 2 ja § 424 järgi kohaldatavaks karistuseks
§ 63
lg 1 alusel rahaline karistus 230 miinimumpäevamäära, s.o 2300 eurot.
§ 68
lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.09 – 26.09.2016.a, s.o kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks rahaline karistus 221 miinimupäevamäära, s.o 2210.
§ 66
lg 1 ja 3 alusel määratakse rahaline karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
§ 50
lg 1 p 1 alusel kohaldatakse Carl Rudolf Palule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist kolmeks kuuks. Süüdistatav tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Carl Rudolf Palu tuleb süüdi tunnistada
§ 215
lg 2 p 2 ja § 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. Rahuldada M. A. (isikukood: x, elukoht: x, x, e-post: x) tsiviilhagi ning välja mõista Carl Rudolf Palult M. A. kasuks KrMS § 310 lg 1, VÕS § 127, § 128, § 1043, § 1045 ja § 1050 alusel 4350 eurot, mis kanda M. A. arveldusarvele nr x (SEB pank). Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel süüdimõistetult menetluskulud riigi tuludesse – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 95 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 asitõendi saatekulud 57.84 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 705 eurot, kokku 857.84 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt sõlmitud kokkuleppele välja mõistetud menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumises. (allkirjastatud digitaalselt) Teet Olvik kohtunik 3