Obsah (6)

§ 162§ 158§ 165§ 65§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pille Aver Määruse tegemise aeg ja koht 14.detsember 2017, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-2802 Tsiviilasi N T pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

§ 162lg. 2 p. 7) on alljärgnev: 3.1. Nõude Saamata suurus, jäänud nõude Jrk

Nr Võlausaldaja EUR Järk osa, EUR 1 Swedbank AS 882,23 II 882,23

1. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu.
2. Jätta pankrotihalduri pankrotimenetluse tasu ja kulud määramata.
3. Määrus saata menetlusosalistele.
4. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. EDASIKAEBAMISE KORD Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgniku pärija, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Pankrotimenetluse kulude osas võivad võlgniku pärija ja pankrotihaldur esitada määruskaebuse. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK N T pärija Narva linn esitas 21.02.2017 Viru Maakohtule pankrotiavalduse N T pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Viru Maakohus võttis 27.02.2017 pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Svetlana Pildeni. Ajutine haldur esitas kohtule aruande, milles palus välja kuulutada pärandvara pankrot. Viru Maakohus kuulutas 06.04.2017 N T pärandvara pankroti ning nimetas pankrotihalduriks Svetlana Pilden. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 28.04.2017, üldkoosolekule võlausaldajad ei ilmunud. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 04.08.
5. Vastavalt koosolekule oli Swedbank AS nõue, summas 882,23 eurot tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudena täies ulatuses. Seoses vahendite puudumisega on nimetatud nõue täies ulatuses rahuldamata. Pankrotimenetluse käigus oli tagasi võetud võlgnikule kuulunud 324.891 Swedbank Pensionifond K1 osakut, kokku hinnaga 271,36 eurot. Pankrotihaldur esitas 31.08.2017 kohtule teate, et pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks ning taotles lõpetada menetlus raugemisega. PANKROTIHALDURI ARUANNE (

§ 158

lg 3, lg 4, § 162 lg 2) Pankroti väljakuulutamise seisuga oli võlgniku kontode seis 0,00 eurot. Pankrotivarasse on laekunud pensioniosakute rahaline hüvitis summas 271,36 eurot. Võlgniku nimele registreeritud vara (sõidukid) ei ole võimalik realiseerida seoses asjaoluga, et nende asukoht ja seisukord on teadmata. Pandiga tagatud vara ei olnud. Muud müüdud või müümata vara ega kolmandatelt isikutel saada olevat vara ei ole.

146 lg 1 p-de 1-3 alusel väljamakseid tehtud ei olnud. Aruande kohaselt moodustas ajutise halduri tasu ja kulud kokku 540 eurot koos käibemaksuga, tasu ja kulud on kinnitatud Viru Maakohtu 06.04.2017 pankrotimäärusega. Pankrotimenetluse kulud moodustavad 153,60 eurot koos käibemaksuga. Pankrotivarast on võimalik haldurile välja maksta 65,12 eurot koos käibemaksuga, ülejäänud osas jäävad tasu ja kulud vahendite puudumise tõttu haldurile hüvitamata. Vastavalt 04.08.2017 koosolekule oli Swedbank AS nõue summas 882,23 eurot tunnustatud II rahuldamisjärgu nõudena täies ulatuses. Seoses vahendite puudumisega on nimetatud nõue täies ulatuses rahuldamata. I ja III järgu nõuded puuduvad. Pankrotimenetluses ei olnud hagisid esitatud ning haldur ei kavatse hagisid esitada, seega ei ole ka kohtukulusid. Pankrotihaldur on seisukohal, et maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes. Eeltoodu alusel palus haldur teha ettepaneku maksta massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina 500 eurot. Deposiidi mittelaekumise korral palub haldur lõpetada 2 pankrotimenetlus raugemise tõttu. Seoses vahendite puudumisega palub haldur jätta pankrotihalduri tasu määramata. Kohus 27.09.2017 määruse alusel avaldas 27.09.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotimenetluse raugemise vältimiseks deposiidi summas 500 eurot tasumise ettepaneku. Tähtajaks määrati 14 päeva ettepaneku avaldamisest. Kohtu määratud tähtajaks ei ole deposiiti tasutud. KOHTU SEISUKOHT Pankrotimenetluse lõpetamine

§ 158

lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Võlgnikul puudub vara ja sissetulek, millega katta pankrotimenetluse kulusid, ei ole ka oodata laekumisi pankrotivarasse.

§ 158

lg 6 alusel kohus ei lõpeta menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. Kohus teatab väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta pankrotimenetluse kulude katteks kohtu määratud summa kohtu deposiiti. Menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha ei makstud. Eeltoodu alusel lõpetab kohus N T pärandvara pankrotimenetluse raugemise tõttu.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Svetlana Pilden vabastada pankrotihalduri kohustusest N T pankrotimenetluses. Pankrotimenetluse kulud

§ 65lg-te 1 ja 2 kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 66

lg 1 alusel lisaks tasule on halduril õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Selleks esitab haldur iga kolme kuu möödudes alates pankroti väljakuulutamisest pankrotitoimkonnale ja kohtule aruande sellel perioodil tehtud kulutuste kohta. Pankrotitoimkonnal ja kohtul on õigus nõuda haldurilt kuludokumentide ning täiendavate andmete esitamist. Kohus võib jätta kinnitamata nende kulutuste hüvitamise, millest pankrotitoimkonnale ja kohtule ei ole õigel ajal teatatud.

§ 150

lg 4 alusel pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise halduri tasu ja kulud olid summas 540 eurot koos käibemaksuga kinnitatud 06.04.2017 pankrotimäärusega. Aruande kohaselt moodustab halduri tasu 65,12 eurot ning pankrotimenetluse kulud moodustavad 153,60 eurot, kokku 758, 72 eurot, millest 270,98 eurot on võimalik hüvitada pankrotivara arvelt. Ülejäänud pankrotimenetluse kulud jäävad vahendite puudumise tõttu 3 pankrotihaldurile hüvitamata. Kohus leiab, et pankrotihalduri määramata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 4 seoses vahendite puudumisega tuleb jätta