2-17-11628 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-17-11628 Määruse tegemise aeg ja koht
- detsember 2017, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtujurist Maksim Lütter Kohtuasi D V hagi V K vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: D V (ik XXX) Hageja esindaja: Mihhail Tuštšenko (lepinguline esindaja) Kostja: V K (ik XXX) Kostja esindaja: Vandeadvokaat Sergei Politšev RESOLUTSIOON
- Jätta D V hagi V K vastu kahju hüvitamise nõudes läbivaatamata.
- Jätta kõik menetluskulud täies ulatuses D V kanda.
- Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD 1
(2)2-17-11628 Hageja esitas Viru Maakohtule hagi kostja vastu kahju hüvitamise nõudes koos menetlusabi taotlusega. Viru Maakohus
- septembri 2017 määrusega rahuldas hageja menetlusabi taotluse osaliselt ja kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 600 eurot osamaksetena. Hageja esitas
- septembril 2017 maksekorralduse esimese osamakse tasumisest summas 100 eurot. Viru Maakohus
- septembri 2017 määrusega võttis hagiavalduse menetlusse. Hageja tasus
- oktoobril 2017 teise osamakse summas 100 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu järgneva osamakse tasumiseks hageja tähtaegselt ei täitnud. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus tuvastas, et Viru Maakohus rahuldas
- septembri 2017 määrusega hageja menetlusabi taotluse ning kohustas hagejat tasuma riigilõivu summas 600 eurot kuue osamaksena kohtu poolt määratud ajaks (t.l.-86-88). Kohus hoiatas hagejat, et järgneva osamakse tasumata jätmisel jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohtumäärus jõustus
- oktoobril
- Hageja esitas kohtule maksekorralduse esimese osamakse tasumisest summas 100 eurot (t.l.-93). Hageja tasus
- oktoobril 2017 teise osamakse summas 100 eurot. Kohtu nõuet riigilõivu järgneva osamakse tasumiseks hiljemalt
- detsembriks 2017 hageja ei täitnud. Kohus kontrollis riigilõivu laekumist Kohtuinfosüsteemist (NAPi kaudu), kuid ei ole tasumist tuvastanud, hageja ei ole ka esitanud kohtule tõendeid riigilõivu osamakse tasumise kohta. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 423 lg 1 p 11 kohaselt, jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Vastavalt TsMS § 423 lg 3 võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Lähtuvalt TsMS § 147 lg 3 kui menetlusse võetud nõudelt on riigilõivu tasutud seaduses sätestatust vähem, nõuab kohus riigilõivu tasumist seaduses sätestatud suuruses. Kui hageja jätab riigilõivu kohtu määratud tähtpäevaks maksmata, jätab kohus hagi selle nõude osas läbi vaatamata. Et hageja ei ole hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu kohtu määratud ajaks ja suuruses, leiab kohus, et hagi tuleb jätta läbivaatamata. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Lähtuvalt TsMS § 177 lg 2, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks kohtuotsuses, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest. Kohus leiab, et menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine tuleb lahendada eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 2
(2)