Obsah (8)

§ 423§ 468§ 142§ 410§ 424§ 426§ 444§ 173

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2017.a Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-1199

§ 423lg 1 p 2).

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista Xxxx`alt Xxxx kasuks varaline kahju summas 200 eurot.
3. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

1. Menetluskulud jätta Xxxx`a kanda.
2. Välja mõista Xxxx`alt menetluskulud 75 eurot (riigilõiv) Xxxx kasuks.
3. Väljamõistetud summa (200 eurot ja 75 eurot, kokku 275 eurot) tuleb Xxxx`al tasuda Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXAS`s Swedbank. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE513300333522160001 Danske Bank A/S Eesti filiaalis või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 413 lg 1 kohaselt kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Käesolevas tsiviilasjas toimus kohtuistung 15.09.2017, kuhu kostja Xxxx ei ilmunud. Hageja tegi taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks

§ 410alusel.

Hageja jäi hagiavalduses esitatud asjaolude juurde ja palus kostjalt välja mõista varaline kahju summas 200 eurot ja hageja poolt tasutud riigilõiv 75 eurot. Mittevaralise kahju nõude võttis hageja tagasi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 423 lg 1 p 2 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

§ 424

lg 1 sätestab, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja on avaldanud kohtuistungil, et soovib mittevaralise kahju hüvitamise nõude tagasi võtta, mille kohus on protokollinud. Eeltoodu alusel jätab kohus Xxxx hagi Xxxx vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 100 eurot läbi vaatamata.

§ 426

lg 1 sätestab, et hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Hageja on kohtuistungil teinud taotluse tagaseljaotuse tegemiseks hageja varalise kahju nõude osas kostja vastu. Kohtu hinnangul on hageja taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kostjale Xxxx on kohtukutse istungile ilmumiseks saadetud 27.07.2017 kostja poolt menetluses avaldatud e-postile. Kohtukutses selgitati istungilt puudumise tagajärgi. Kostja on kohtukutse kätte saamist isiklikult kinnitanud 30.07.2017 (tl 93). Kostja saatis 14.09.2017 e-kirja teel teavituse, et ei saa istungile ilmuda, kuna peab viibima üldkasuliku töö tegemisel. Kostja saatis kohtule täiendava e-kirja ka 17.09.2017 ja 18.09.2017, kuid nendest ei nähtu istungile ilmumise takistus. Kohus kontakteerus kostjale määratud kriminaalhooldusametniku Piret Vaikmaaga, kes kinnitas kohtule, et kostjal kostja poolt avaldatud kohustust kohtuistungi päeval ei olnud. Seega, on kohus tuvastanud, et kostjal ei olnud tema poolt avaldatud takistust kohtuistungile ilmumiseks.

§ 444

lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 2 Kohus märgib, et sisuliselt on kostja hageja varalise kahju nõude omaks võtnud ja on seda avaldanud kohtule saadetud e-kirjades, so 28.03.2017 (tl 49) ja 11.04.2017 (tl 57). Hageja varalise kahju nõue kostja vastu on 200 eurot. Kahju on tekkinud seonduvalt asjaoluga, et hageja soovis osta mobiiltelefoni ja kandis selle ostuks üle 200 eurot, kuid telefoni ei saanud. Kohus leiab, et hageja varalise kahju nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Seega rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja varalise kahju summas 200 eurot.

§ 173

lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus jätab hageja poolt tasutud riigilõivu kostja kanda ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu summas 75 eurot. Väljamõistetud summa (200 eurot ja 75 eurot, kokku 275 eurot) tuleb Xxxx`al tasuda Xxxx arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXAS`s Swedbank.

§ 468lg 1 p 2 kohaselt tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaire Pullerits Kohtunik 3