1-17-10073 KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.detsember 2017, Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-10073 (17231500356) Kohtunik Leo

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Žanna Morozova Prokurör Süüdistatav Kaitsja Natalia Štšerbinina (isikukood 48903110325, elukoht Xxxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeri haridusega, emakeel: vene keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata, tõkend puudub) Viktoria Ivanova (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON 1. Mõista Natalia Štšerbinina süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 73

lg 1,3 alusel määrata, et mõistetud 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Natalia Štšerbinina ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78

lg 1 alusel arvestada Natalia Štšerbinina´le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o 13.detsember

1. • Natalia Štšerbinina´lt välja mõista KrMS § 180 lg 1, § 179 lg 1 p 2, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel menetluskuluna: sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o 705 eurot,õigusabitasu summas 120 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7 alusel kriminaalmenetluse kulud summas 825 eurot tasuda 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE873300333499990003 Danske Bank või EE401700017002872300 Nordea Pank. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo/maksegraafiku leht koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses 1 1-17-10073 tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus selgitab, et makseinfo/maksegraafiku lehel on informatiivne tähendus, s.t et kaevatav ning õiguslikku tähendust omav dokument on kohtulahend, millega nõue välja mõisteti, mitte aga dokument, mille alusel toimub nõude tasumine. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Tsiviilhagi puudub. Asitõend:kööginuga – jätta KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Natalia Štšerbinina´le. Kohtuotsuse põhiosa On tõendamist leidnud, et 12.03.2017 kl 18.30 viibides korteris aadressil Xxxx lõi Natalia Štšerbinina xxxx noaga vasaku roieteristmiku ning parema põse piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi. Vastavalt SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla 12.03.2017 väljavõttele haigusloost nr 374541162 diagnoositi Xxxxil põse ja temporomandibulaarse piirkonna lahtine haav ja rindkere eesseina lahtine haav. Natalia Štšerbinina pani toime teise inimese tervise tahtliku kahjustamise ja löömise, peksmise ning valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, mis on

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 23.10.2017 sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt:

§ 121

lg 2 p 2 järgi vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 1,3 jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui Natalia Štšerbinina ei pane 1aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Natalia Štšerbinina ning tema kaitsja Viktoria Ivanova kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Natalia Štšerbinina loobus kaitsja osavõtust kohtuistungil (tl 74). Kohus leiab, et Natalia Štšerbinina poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus asub seisukohale, et Natalia Štšerbinina kuulub temale

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Süüdistavale on selgitatud menetluskulude (kaitsjatasu summas 120 tl 61-63) ja sundraha tasumise kohustust. KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi on 2017 süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo korral 1,5 palga alammäära, s.o 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluskulude hüvitamine ositi 12 kuu jooksul. Leo Kunman Kohtunik 2