4-17-6472/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. detsembril 2017.a. Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Väärteoasja number 4-17-6472 Kohtunik Margot Mikler Kaebus Eduard Ritsmann kaebus ametiisikute tegevuse peale Kaebuse esitaja Eduard Ritsmann (isikukood: 37110300227; e-posti aadress: xxxx) Menetlustoiming Kaebuse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 117, kohus määras:
2. Jätta Eduard Ritsmann kaebus ametiisikute tegevuse peale läbi vaatamata.
3. Kohtumääruse koopia saata Edaurd Ritsmannile (e-post: xxxx). Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib kirjaliku määruskaebuse esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtusse saabus Politsei- ja Piirivalveameti poolt Eduard Ritsmann kaebus ametiisikute tegevuse peale, kuivõrd Politsei – ja Piirivalveamet leidis, et antud kaebus ei kuulu nende pädevusse ning edastas kaebuse vastavalt märgukirjale ja selgitustaotlusele vastamise ning kollektiivse pöördumise esitamise seaduse § 5 lõikele 3 vastamiseks Harju Maakohtule. Kaebuse kohaselt kaebaja nõuab kontrollida EV kodanikule Harju Maakohtu vastuse andmise/ignoreerimise ja vastamistähtaegade rikkumist. Kaebusest võib välja lugeda, et kaebaja ei ole oma kaebustele, avaldustele vastuseid saanud ning sellega seoses on ületatud vastamise tähtaega. Eelmenetluse toiminguna kontrollib maakohtunik asja kohtualluvust ning väärteomenetluse seadustiku §-de 114 ja 115 nõuete täitmist (VTMS § 117 lg 1 p 1). Väärteomenetluse seadustiku paragrahv 114 sätestab tingimused, milliste kohtuvälise menetleja otsuste peale on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus. Selle kohaselt on kaebust võimalik esitada käesoleva seadustiku § 55 lõike 2 kohaselt kiirmenetluses tehtud otsuse ja § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses tehtud otsuse peale (VTMS § 114 lg 1 p 1, 2). Väärteomenetluse seadustik § 77 kohaselt on kohtuvälise menetleja tegevuse peale esitatud kaebuse lahendajaks kohtuvälise menetleja juht või kohtuvälise menetleja juhi õigusaktiga volitatud ametnik ning kui kaebaja ei nõustu antud lahendusega alles siis on tal õigus esitada vastavalt VTMS § 78 kaebus kohtuvälise menetleja tegevuse peale Harju Maakohtule. Materjalidest ei nähtu ühtegi konkreetset ametiisikut, kes on oma tegevusega rikkunud väärteomenetluse seadustiku sätteid. Kohtusse saadetud materjalidest nähtub, et antud juhul ei ole tegemist kaebusega, millega vaidlustatakse kohtuvälise menetleja tegevust, samuti ei ole tegemist kaebusega, millega oleks vaidlustatud kiirmenetluses tehtud otsust või üldmenetluses tehtud otsusest, mida peaks lahendama Harju Maakohus. Kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, kuivõrd kaebuse lahendamine ei kuulu Harju Maakohtu pädevusse. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus Eduard Ritsmanni kaebuse ametiisikute tegevuse peale läbi vaatamata. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik