KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2017.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-11704 (17267000723) Kohtunik Rubo Kikerpill

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Janek Ojastik Isikukood või sünniaeg: 39106084228 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 6 korral, viimati 13.05.2016.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi 1 aasta 1 kuu vangistust alates 12.05.2016.a.

Tõkend: ei ole kohaldatud, 05.09.2017.a. kinni peetud kahtlustatavana, 07.09.2017.a. vabastatud 30.08.2017.a. kinni peetud kahtlustatavana, 31.08.2017.a. vabastatud 25.07.2017.a. kinni peetud kahtlustatavana, 26.07.2017.a. vabastatud 18.12.2017 kinni peetud kahtlustatavana Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Janek Ojastik

§

§ 199

lg 2 p 9 järgi ning mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata Janek Ojastik´ul karistusaja hulka eelvangistusajad 05.09.201707.09.2017 (so 3 päeva) , 30.08.2017-31.08.2017 (so 2 päeva), 25.07.2017-26.07.2017 (so 2 päeva) ja 18.12.2017-20.12.2017 (3 päeva), kokku 10 päeva ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 7 (seitse) kuud ja 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada Janek Ojastik´ule mõistetud vangistus 7 kuud (210 tundi) ja 20 päeva (20 tundi) – 230 (kahesaja kolmekümne) tunni üldkasuliku tööga ja üldkasuliku töö 1

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse ankeetandmetes märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustuseks mitte tarvitada alkoholi.

Tsiviilhagi. Rahuldada X AS tsiviilhagi ja mõista Janek Ojastik´ult välja 14,11 eurot, milline kanda X AS arveldusarvele. Asitõendid. DVD ja CD plaadid turvakaamera salvestistega, pakend 1 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud. Välja mõista Janek Ojastik´ult menetluskulud riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 152 eurot, kokku 857 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Janek Ojastik´ul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates jaanuarist 2018.a kuni detsembrini 2018.a iga kuu

1. kuupäevaks võrdsetes osades 71,42 eurot ning viimase osamakse suurus on 71,38 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

§ 199lg 2 p 9 täheldatud isik, 23.07.2017.a.

kella 09.36 paiku püüdis Tartus X asuvast Maxima Eesti OÜ-le kuuluvast kauplusest Maxima võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kaupa koguväärtusega 32.98 eurot (pudel viina „Mernaya na Molake“ ja pudel alkoholi „Brandy Raynal“), kuid süütegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni, Samuti tema, 23.07.2017.a. kella 17.24 paiku püüdis X asuvast X kuuluvast kauplusest Ujula Konsum võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta „Moskva“ täissuitsuvorsti, väärtusega 3.15 eurot, kuid süütegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassaliinidest möödumist pidas turvatöötaja ta kinni, Samuti tema, 25.07.2017.a.kella 07.37 paiku püüdis X asuvast AS-le X kuuluvast kauplusest grossi Toidukaubad võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe 1 l pudeli alkoholi „Somersby“, väärtusega 2.24 eurot, kuid süütegu jäi tema tahtest sõltumata lõpule viimata, sest peale kassaliinidest möödumist pidas kaupluse töötaja ta kinni, Samuti tema, 26.08.2017.a. kella 11.50 ajal Pärnus Lai 5 asuvas XAS-le kuuluvas Delice Toidupood kaupluses võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil pudeli Gran Gastillo Rose maksumusega 6.92 eurot ning pudeli Stemmari Rose maksumusega 7.19 eurot, tekitades XAS-le kahju kokku 14.11 eurot, Samuti tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 05.09.2017.a. kella 18.39 ajal Pärnus Lai tn 5 asuvas XAS kaupluses Delice 0,5 l pudeli viina Saaremaa, maksumusega 8.49 eurot ning möödus kassast kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Samuti tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18.12.2017.a. kella 14.00 ajal Pärnus Riia mnt 131 asuvast Maxima Eesti OÜ Maxima XXX kauplusest ühe pudeli liköörveini Lheraud Pineau väärtusega 9.99 eurot, millise pani endlae põue. Janek Ojastik peeti aga turvatöötaja poolt peale kauplusest väljumist õues turvatöötaja poolt kinni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör taotles kohtus süüdistatava Janek Ojastik´u süüdi tunnistamist ja karistamist

§ 199

lg 2 p 9 järgi 8 kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusajad 05.09.2017-07.09.2017 ( so 3 päeva ), 30.08.2017-31.08.2017 ( so 2 päeva ), 25.07.2017-26.07.2017 ( so 2 päeva ) ja 18.12.201720.12.2017 ( 3 päeva ), kokku 10 päeva , seega kuulub kandmisele 7 kuud ja 20 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada karistus Janek Ojastik nõusolekul 230 tunni üldkasuliku töö tegemisega, määrates töö tegemiseks tähtaja 6 kuud. Töö tegemise ajal on Janek Ojastik kohustatud järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 sätestatud kontrollnõuded on järgmised: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3

§ 75lg 2 p 2 alusel määrata lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kannatanu XAS poolt esitatud tsiviilhagi summas 37,99 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1, 136 lg 1 alusel Janek Ojastik`ult sissenõudmisele. Süüdistatav tunnustab kannatanu esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus rahuldab kannatanu hagi. DVD ja CD plaadid turvakaamera salvestistega, pakend 1 - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tõenduslikult olulise asitõendina kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, lg 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 705 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 152 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit võimaldada süüdistataval menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 4