1-17-11084/2

Kriminaalasi 1-17-11084 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.detsembril 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-11084 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Alisa Tõkke Tõlk Ingrid Oja Kriminaalasi Jevgenia Rõnnova süüdistuses KarS § 320 lg 1 järgi Prokurör Ruta Rammo Süüdistatav Jevgenia Rõnnova, isikukood: 48402170293, elukoht Xxxx, määratlemata kodakondsusega, emakeel vene keel, keskeriharidusega, töökoht OÜ Xxxx, kriminaalkorras karistamata Tõkend – ei kohaldatud Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Ei soovinud kohtuistungile kaitsjat RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Jevgenia Rõnnova KarS § 320 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 kuu 15 päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 1 kuu 15 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 14.12.2017.a. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse: Jevgenia Rõnnovalt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot. Menetluskulusid kokku 801 eurot on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul vähemalt 66,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Jevgenia Rõnnovale kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud e-posti või elukoha aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik: Jevgenia Rõnnova`t süüdistatakse selles, et tema andis 21.10.2017 ajavahemikul kell 09:50 kuni 10:30 Tallinnas P. Pinna 4 asuvas Põhja Prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonnas kriminaalasjas nr 17231502010 kannatanuna ülekuulamisel ütlusi selle kohta, et 21.10.2017 kella 20:00 paiku, kui tema jalutas koeraga Tallinnas Mahtra 60 asuva Mahtra Põhikooli taga, küsisid kaks tundmatut noormeest temalt kella ning kui Jevgenia Rõnnova võttis taskust kellaaja ütlemiseks välja mobiiltelefoni iPhone 6s, lõi üks noormeestest teda ootamatult vastu paremat kätt, mille tagajärjel kukkus mobiiltelefon maha. Seejärel haaras Jevgenia Rõnnova`t löönud noormees maha kukkunud telefoni ning põgenes koos kaaslasega Maardu suunas. Kannatanuna ülekuulamisel oli Jevgenia Rõnnova`t hoiatatud teadvalt vale ütluste andmise eest, mida Jevgenia Rõnnova kinnitas oma allkirjaga. 03.11.2017 kannatanuna ülekuulamisel tunnistas Jevgenia Rõnnova, et ei andnud esmasel ülekuulamisel kannatanuna tõeseid ütlusi ning avaldas, et tegelikult 21.10.2017 õhtul keegi temalt avalikult mobiiltelefoni ei varastanud, vaid mobiiltelefoni kaotas ta alkoholijoobes olles ise 20.10.2017 õhtul koos sõpradega Lasnamäel asuvas Kaspi baaris lõbutsedes ära. Seega pani Jevgenia Rõnnova toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt vale ütluse andmise, s.o KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kahju ei tekitatud. -2- Karistuse liik ja määr: Süüdistatav Jevgenia Rõnnova süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Jevgenia Rõnnova süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 1 kuu 15 päeva, mis jätta KarS § 73 lg 1,3 alusel täitmisele pööramata, kui Jevgenia Rõnnova ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Jevgenia Rõnnova sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on talle selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on talkohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Jevgenia Rõnnova tuleb süüdi tunnistada KarS § 320 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Jevgenia Rõnnovalt kuulub välja mõistmisele sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 96 eurot, seega kokku 801 eurot, mis vastavalt kokkuleppele kuulub tasumisele 12 kuu jooksul. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -3-