S § 121 lg.2 p.2,3 järgi , kuna süü ei ole suur, puudub avalik menetlushuvi kriminaalmenetluse jätkamiseks, samuti on süüdistatav ja kannatanu ära leppinud ning kannatanu ei soovi menetluse jätkamist.
lg.2 p.1 alusel panna Marek Xxxxle kohustuseks tasuda 6(kuue) kuu jooksul alates kohtumääruse teatavaks tegemisest kriminaalmenetluse kulud ehk
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 120 eurot (ükssada kakskümmend eurot )
lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 120 € tasuda kohtumääruse jõustumisest arvates 6(kuue) kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031 000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona M.Xxxx poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.
lg 2 p 2 alusel panna Marek Xxxxle kohustus tasuda riigituludesse 250 € (kakssada viiskümmend eurot ) tasumise tähtajaga 6 kuud kohtumääruse jõustumisest. Kohustuslik summa 250 € (kaks sada viiskümmend eurot) tasuda alates kohtumääruse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele EE571010220229377229 SEB Pank või arvele EE062200221059223099 Swedbankis või arvele EE513300333522160001 Danske Bank või arvele EE221700017003510302 Nordea Pank. Makseinfo edastatakse Marek Xxxxle koos määrusega. Samuti on makseinfo koos määrusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu.
lg.2 p.5 alusel tuleb Marek Xxxxl osaleda sotsiaalprogrammis (EELK Perekeskuse korraldatav sotsiaalprogramm /“Sisemine kindlus“ / Vastavalt
lg 6 juhul, kui Marek Xxxx ei täida käesolevas määruses talle peale pandud kohustust, uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse määrusega. Kohus edastab vastava kohtumääruse ja maksekviitungi M.Xxxxle .
Taotluse läbivaatamisel kohus tuvastas: Marek Xxxx süüdistatakse selles, et tema 20.05.2016 õhtusel ajal Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda xxxx suhtes, keda lõi korduvalt rusikate ja jalgadega selja ja näo piirkonda, põhjustades Xxxx’le füüsilist valu ning vasakule silmale hematoomi ja huulele marrastuse. Samuti tema 01.11.2016 kella 21.30 paiku Xxxx asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda xxxx suhtes, keda lõi rusikaga vastu otsmikku. Järgmisena haaras Marek Xxxx kannatanut rinnust, viskas toast kööki, mille tagajärjel kannatanu kukkus selili põrandale. Seejärel lõi Marek Xxxx kannatanut korduvalt jalgadega vastu jalgu ja kõhu piirkonda. Selle tegevusega Marek Xxxx tekitas Xxxx’le füüsilist valu, muhu otsmikule, hematoomi kaela vasakule poole, hematoomi vasakule reiele, marrastused ja hematoomid põlvedele ning hematoomid vasakule käelabale. Seega pani Marek Xxxx toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör esitas 13. novembri 2017.a. kohtuistungil taotluse Marek Xxxx suhtes kriminaalmenetluse lõpetamiseks .Prokurör on seisukohal, et kriminaalmenetlus Marek Xxxx suhtes on võimalik kriminaalmenetluse seadustiku (
) § 202 ehk oportuniteedi alusel lõpetada avaliku menetlushuvi puudumise tõttu kriminaalmenetluse jätkamiseks ja kuna süüdistatava isiku süü ei ole suur . Kahtlustatav M.Xxxx süü ei ole suur, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu , kannatanu on süüdistatavaga ära leppinud. Süüdistatav Marek Xxxx nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning temale pandud kohustustega. Kannatanu Xxxx kinnitas, et on süüdistatavaga ära leppinud ja mingeid pretensioone tema vastu ei ole. Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ning kontrollinud
lg 1 kohaldamise aluseid kriminaalasjas, leiab, et kuna Marek Xxxx süüdistatakse II astme kuriteo toimepanemises, tema süü ei ole suur, kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi, kuulub prokuröri poolt esitatud taotlus rahuldamisele ja menetlus lõpetamisele. Tähtajaliselt kohustuste mittetäitmisel uuendab kohus prokuratuuri taotlusel kriminaalmenetluse oma määrusega ja kriminaalasi vaadatakse läbi üldises korras.
lg 2 sätestab alternatiividena : 1)tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada kuriteoga tekitatud kahju; 2)maksta kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides; 3)teha 10-240 tundi üldkasulikku tööd; - ehk ühele kahtlustatavale ei pea kindlasti määrama mitut kohustust. Ringkonnaprokurör taotles kohustada Marek Xxxx
lg.2 p.1 alusel hüvitama menetluskulud summas 120 eurot 6 kuu jooksul ,
250 eurot ja
lg.2 p.5 alusel osalema sotsiaalprogrammis ning kuna nende kohustustega on Marek Xxxx nõustunud, siis määrab kohus Marek Xxxxle eelpoolnimetatud kohustused , mis tuleb täita 6 kuu jooksul vastava kohtumääruse teadasaamisest. Kohtumäärus edastatakse süüdistatavale, kannatanule, kaitsjale ja prokurörile. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.