lg 2 p 1 järgi ja karistatud 1 aasta vangistusega.
lg 2 alusel suurendati karistust Viru Maakohtu 17.11.2014 otsusega mõistetud ja ärakandmata jäänud karistuse 1 aasta võrra, lugedes liitkaristuseks 2 aastat vangistust.
lg 1 ja § 65 lg 1 alusel suurendati mõistetud karistust osaliselt Viru Maakohtu 10.03.2015 mõistetud ja osaliselt kandmata karistuse 3 aasta vangistuse võrra, lugedes lõplikuks liitkaristuseks 4 aastat vangistust. Karistuse kandmise algus 03.11.2015 ja lõpp 03.11.2019.
lg 2 p 2 kohaselt tahtlikus esemese astme kuriteos võib kohus süüdlase enne tähtaega tingimisi vangistusest vabastada, kui ta on ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Imre Laar kannab sealhulgas ka esimese astme kuritegude eest mõistetud karistusi (nii 17.11.2014 kui ka 10.03.2015 otsustega), seega tuleb tal tingimisi enne tähtaega vabanemise küsimuse arutamiseks ära kanda 2/3 karistusajast. Poole karistusaja ärakandmisel saaks kohus arutada vaid 1
¹ lg 1 p 2 sätestatud poole karistusaja ärakandmist, siis Imre Laar puhul see säte ei kohaldu, kuna 16.03.2016 otsusega mõisteti talle karistus kuritegude eest, mille ta pani toime täisealisena. Kohus tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Viru Vangla poolt esitatud taotlus Imre Laari tingimisi enne tähtaega vabastamiseks tuleb jätta läbi vaatamata, arvestades seda, et kinnipeetaval avaneb võimalus tingimisi enne tähtaega vabastamiseks alles 03.07.2018. Seega pole kohtul õigust seda varem arutada. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §§ 432, 383, 384. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.